Remarque! La version française suit un peu plus bas
Note! Consider joining “Covert Cash” webinar on illegal university funding (19 Nov, 2020)
You might recall that the C3RF Update from 09 Oct, 2020 included an invite to contact C3RF co-founder, Raheel Raza, to express interest in attending a webinar dedicated to investigating the illegal foreign funding of Western universities.The focal point of the webinar will be the documentary “Covert Cash” which will be discussed thereafter by a panel of experts – including Raheel.It appears that many of you expressed such an interest and, accordingly, a transcontinental webinar presentation will go forward on 19 November 2020 at 7PM EST.All of the information can be found here at this link.Thanks to all who got the ball rolling and please note that, although the documentary speaks to American educational institute funding, Raheel will be able to discuss and expound on the Canadian situation.
Note! November is C3RF membership drive month
Its time once again to consider expanding on C3RF’s considerable membership rolls (some 25,000 now). Given that November is C3RF membership drive month, please consider talking to five friends about joining C3RF. Send them this link.
Note! Consider joining Bill C-6 letter-writing campaign below
Canadian children rendered defenseless
The saga of “Conversion Therapy” legislation has occupied these pages considerably over the past year. Recall that various Bills, both originating from the Senate (Bill S-202) and the House of Commons (Bill C-8) fell by the wayside as a federal election thwarted their progress. With that impediment gone the Liberal government has wasted no time in passing a replicate Bill in the form of Bill C-6. Freedom-loving citizens, particularly the parents amongst them, should be very afraid as Bill C-6 legislates the biased notion that individuals who aid those seeking to free themselves from unwanted, non-traditional sexual attractions or identities can be charged criminally and put in jail for five years. Meanwhile, the same legislation clears the way for those providing conversion services, including surgical and hormone therapies, to effect non-traditional outcomes for Canadian children.
The problem for parents is that these services can be foisted upon their confused children regardless of their concerns. After all, such non-normal urges need to be “affirmed” even as the possibility of “Rapid Onset Gender Dysphoria" (ROGD) needs to be denied. ROGD is a worrisome prospect for any parent as it is a demonstrated phenomenon that sees impressionable children, especially teenage girls, responding to social and peer pressure to question their own sexual identity. The result is a social contagion more aligned with the search for community and acceptance than it is for one’s own identity. A contagion that opens the door for interlopers, armed with State legislation that supplants parental rights, to set unsuspecting youth on a path to irreversible harm and regret. All of which might very well have been avoided given the fact that more than 80% of gender-confused children grow out of that confusion as they grow into adulthood. Can this not be seen as child abuse?
Some MPs, but not many, deserve your letters of thanks
Bill C-6 is well on its way to Royal Assent and implementation as it has been approved-in-principle during its second reading.The vote wasn’t even close at 305 to 7 and was indicative of a near complete failure of Canadian Members of Parliament to take the well-being of children, and the duty of care that is the formally recognized obligation of their parents, into account.Indeed, the Supreme Court of Canada itself has ruled that it is “plain that the right to nurture a child, to care for its development, and to make decisions for it in fundamental matters… are part of the liberty interest of a parent”. Rather than this, it would appear that our political representatives are less interested in safeguarding the rights of everyday voters and their children than they are in pandering to the sensibilities of special interest groups.All except for the courageous seven that stood firm in the face of the politically correct pressure that overwhelmed their colleagues.
Sample letter to the “magnificent 7”
The names of the “magnificent 7” that resisted the urge to pander to special interest groups pining for irreversible harm to children, and their email addresses, are provided below. Why not use the sample letter that follows, or one of your own making, to thank all of them for standing up against the false narrative embedded in the conversion therapy ban?
Ted Falk, MP for Provencher, MB, Ted.Falk@parl.gc.ca;
Tom Kmiec, MP for Calgary Shepard, AB, Tom.Kmiec@parl.gc.ca;
Damien Kurek, MP for Battle River-Crowfoot, AB, Damien.Kurek@parl.gc.ca;
Jeremy Patzer, MP for Cypress Hills-Grasslands, SK, Jeremy.Patzer@parl.gc.ca;
Derek Sloan, MP for Hastings-Lennox and Addington, ON, Derek.Sloan@parl.gc.ca;
Arnold Vierson, MP for Peace River-Westlock, AB, Arnold.Viersen@parl.gc.ca; and
Bob Zimmer, MP for Prince George-Peace River-Northern Rockies, BC, Bob.Zimmer@parl.gc.ca.
Dear Magnificent 7,
Just a short note to let you know that your courageous vote against Bill C-6 (Conversion Therapy) has not gone unnoticed. I thank all of you from the bottom of my heart for standing with parents and caring Canadians across the land who see the Bill as a clear and present danger to the future prospects and happiness of impressionable children. How else to characterize a piece of legislation that prevents voluntary transitions to a heteronormative life even as it encourages confused children to shed their birth-assigned sex and undergo irreversible surgical and hormonal treatments? How abusive is this? How unCanadian?
Please know that as you continue to fight against this blight of a Bill and its attack on parents who will no longer be allowed to counsel their own children, you will have my support. Perhaps we can amend the Bill to prevent such dire, even evil, outcomes as they have done in the United Kingdom. It is noteworthy that this jurisdiction now prohibits minors from undergoing “any permanent procedure intended to change their gender”. In any event, what is legislated by an uncaring and nonsensical group of parliamentarians can be undone by one that cares and is enlightened. Until Canadians get the principled and common-sense political leadership they deserve, I stand with such as you – the “Magnificent 7”.
Your name
Your town
Of mice, men and Barbara Kay
As difficult as it is to find men and women of courage and common-sense in political circles it is even more challenging to find them in the popular media. And so it is in both the United States and Canada as witnessed by election coverage that, inevitably, is more about propagandizing and pushing preferred, progressive candidates than it is about reporting on the facts. In the case of the former, we see this in stark detail with the failure of the U.S. media to report on blockbuster evidence that puts the Democrat Party presidential candidate in the midst of an international influence peddling scam. Even more than this and in a blatant display of political/ “big tech” collaboration, related articles from the courageous New York Post were banned by both Twitter and Facebook even as the newspaper’s social media accounts were suspended. As in the Canadian instance with a few brave folks resisting Bill C-6, there were some reporters who commented on this attack on free speech only to be censored by their own editorial staffs. One such instance saw Glenn Greenwald, co-founder of the online “Intercept”, resign from his own publication in disgust as one of his articles was censored by his own staff. The article happened to be critical of presidential candidate Joe Biden.
In Canada it was much the same in the federal election of 2019. Media outlets fell over themselves to suppress stories on a variety of Liberal scandals including the SNC-Lavalin and “blackface” debacles even as they failed to investigate rumours surrounding Justin Trudeau's abrupt departure from teaching responsibilities at a private, JK-12, coed day school. Instead, the spotlight was placed firmly on his opponent who made the news regarding his citizenship status and his pre-parliamentary work history. Was he really a licensed insurance broker? Problem is, it looks to get much worse in Canada as principled media outlets stand to be forced through a government-controlled gauntlet of licensing and registration if they are to stay in the business. Such initiatives, if they come to fruition, stand to destroy the ability of Canada’s press to operate free from government interference and direction. In the meantime, talented and principled journalists and columnists, like Barbara Kay, find current constraints on free speech intolerable. As go the rights of Canadian parents under Bill C-6, so goes Canada’s free press.
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today.
And while you're considering making making a difference, please follow C3RF on Twitter, on Facebook and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also join our Twitter feed here.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Note ! Envisagez de participer au webinaire "Covert Cash" sur le financement illégal des universités (19 nov. 2020)
Vous vous souvenez peut-être que le bulletin d'information du C3RF du 9 octobre 2020 vous invitait à contacter le co-fondateur du C3RF, Raheel Raza, pour lui faire part de votre intérêt à participer à un webinaire consacré à l'enquête sur les financements étrangers illégaux des universités occidentales. Le point central du webinaire sera le documentaire "Covert Cash" qui sera ensuite discuté par un groupe d'experts - dont Raheel Raza. Il semble que beaucoup d'entre vous aient exprimé un tel intérêt et, par conséquent, une présentation transcontinentale du webinaire aura lieu le 19 novembre 2020 à 19 heures (heure de l'Est). Toutes les informations sont disponibles ici. Merci à tous ceux qui ont lancé le projet et veuillez noter que, bien que le documentaire parle du financement des instituts éducatifs américains, Mme Raza pourra discuter de la situation canadienne.
Notez! Novembre est le mois de la campagne d'adhésion au C3RF
Le moment est venu d'envisager une fois de plus d'élargir le nombre considérable de membres du C3RF (environ 25 000 actuellement). Étant donné que novembre est le mois de la campagne d'adhésion au C3RF, pensez à demander à cinq amis d'adhérer au C3RF. Envoyez-leur ce lien.
Prenez note! Envisagez de vous joindre à la campagne épistolaire sur le projet de loi C-6 ci-dessous
Des enfants canadiens rendus sans défense
La saga de la législation sur la «thérapie de conversion» a considérablement occupé ces pages au cours de l'année dernière. Rappelons que divers projets de loi, émanant tant du Sénat (projet de loi S-202) que de la Chambre des communes (projet de loi C-8), sont tombés en désuétude, une élection fédérale ayant contrecarré leur progression. Une fois cet obstacle levé, le gouvernement libéral n'a pas perdu de temps pour adopter un nouveau projet de loi sous la forme du projet de loi C-6. Les citoyens épris de liberté, en particulier les parents, devraient être très inquiets car le projet de loi C-6 légifère sur la notion biaisée selon laquelle les personnes qui aident ceux qui cherchent à se libérer d'attirances sexuelles ou d'identités non traditionnelles non désirées non désirées peuvent être accusées au pénal et emprisonnées pendant cinq ans. En attendant, la même législation ouvre la voie à ceux qui fournissent des services de conversion, y compris des thérapies chirurgicales et hormonales, pour obtenir des résultats non traditionnels non désirés pour les enfants canadiens.
Le problème pour les parents est que ces services peuvent être imposés à leurs enfants désorientés, quelles que soient leurs préoccupations. Après tout, de telles pulsions non normales doivent être «affirmées», même si la possibilité d'une «dysphorie de genre à déclenchement rapide» (DGSR) doit être refusée. La DGSR est une perspective inquiétante pour tout parent, car il s'agit d'un phénomène démontré qui voit des enfants impressionnables, en particulier des adolescentes, répondre à la pression sociale et à celle de leurs pairs pour remettre en question leur propre identité sexuelle. Il en résulte une contagion sociale plus conforme à un désir d'intégrer la communauté et d'être acceptaté qu'un problème de sa propre identité. Une contagion qui ouvre la porte à des intrus, armés d'une législation d'État qui supplante les droits parentaux, pour mettre des jeunes sans méfiance sur la voie de dommages et de regrets irréversibles. Tout cela aurait très bien pu être évité, étant donné que plus de 80 % des enfants victimes d'une confusion sexuelle sortent de cette confusion lorsqu'ils atteignent l'âge adulte. Cela ne peut-il pas être considéré comme de la maltraitance d'enfants?
Certains députés, mais pas beaucoup, méritent vos lettres de remerciement
Le projet de loi C-6 est en bonne voie de recevoir la sanction royale et d'être mis en œuvre, puisqu'il a été approuvé en principe en deuxième lecture.Le vote n'a même pas été proche, à 305 contre 7, ce qui indique que les députés canadiens n'ont presque pas pris en compte le bien-être des enfants et le devoir de vigilance qui est l'obligation formellement reconnue de leurs parents. En effet, la Cour suprême du Canada elle-même a déclaré qu'il est «évident que le droit d'élever un enfant, de veiller à son développement et de prendre des décisions pour lui sur des questions fondamentales... fait partie de la liberté d'un parent». Il semblerait plutôt que nos représentants politiques soient moins intéressés par la sauvegarde des droits des électeurs ordinaires et de leurs enfants que par la soumission aux sensibilités de groupes d'intérêts particuliers.Tous, sauf les sept courageux qui ont tenu bon face à la pression politiquement correcte qui a submergé leurs collègues.
Exemple de lettre aux «7 héros»
Les noms des «7 héros» qui ont résisté à l'envie de faire la cour aux forums spéciaux qui souhaitent des dommages irréversibles causés aux enfants, ainsi que leurs adresses électroniques, sont fournis ci-dessous. Pourquoi ne pas utiliser la lettre type qui suit, ou une de vos propres lettres, pour les remercier tous de s'être opposés à la fausse narration contenue dans l'interdiction des thérapies de conversion?
(Note du traducteur : comme tous les députés sont des anglophones de l'Ouest canadien, nous avons laissé la lettre en langue anglaise).
Ted Falk, député de Provencher, MB, Ted.Falk@parl.gc.ca;
Tom Kmiec, député de Shepard, AB, Tom.Kmiec@parl.gc.ca;
Damien Kurek, député de Battle River-Crowfoot, AB, Damien.Kurek@parl.gc.ca;
Jeremy Patzer, député de Cypress Hills-Grasslands, SK, Jeremy.Patzer@parl.gc.ca;
Derek Sloan, député de Hastings-Lennox and Addington, ON, Derek.Sloan@parl.gc.ca;
Arnold Vierson, député de Peace River-Westlock, AB, Arnold.Viersen@parl.gc.ca; and
Bob Zimmer, député de Prince George-Peace River-Northern Rockies, CB, Bob.Zimmer@parl.gc.ca.
Dear Magnificent 7,
Just a short note to let you know that your courageous vote against Bill C-6 (Conversion Therapy) has not gone unnoticed. I thank all of you from the bottom of my heart for standing with parents and caring Canadians across the land who see the Bill as a clear and present danger to the future prospects and happiness of impressionable children. How else to characterize a piece of legislation that prevents voluntary transitions to a heteronormative life even as it encourages confused children to shed their birth-assigned sex and undergo irreversible surgical and hormonal treatments? How abusive is this? How unCanadian?
Please know that as you continue to fight against this blight of a Bill and its attack on parents who will no longer be allowed to counsel their own children, you will have my support. Perhaps we can amend the Bill to prevent such dire, even evil, outcomes as they have done in the United Kingdom. It is noteworthy that this jurisdiction now prohibits minors from undergoing “any permanent procedure intended to change their gender”. In any event, what is legislated by an uncaring and nonsensical group of parliamentarians can be undone by one that cares and is enlightened. Until Canadians get the principled and common-sense political leadership they deserve, I stand with such as you – the “Magnificent 7”.
Votre nom
Votre ville
Des souris, des hommes et Barbara Kay
S'il est difficile de trouver des hommes et des femmes de courage et de bon sens dans les cercles politiques, il est encore plus difficile de les trouver dans les médias de masse. Et c'est ainsi qu'aux États-Unis et au Canada, comme en témoigne la couverture des élections, il s'agit inévitablement plus de faire de la propagande et de pousser les candidats préférés et progressistes que de rapporter les faits. Dans le premier cas, nous le constatons de manière très détaillée avec l'incapacité des médias américains à rendre compte des preuves qui place le candidat à la présidence du Parti démocrate au milieu d'une escroquerie de trafic d'influence internationale. Plus encore, dans une démonstration flagrante de collaboration politique et «big tech», des articles du courageux New York Post ont été interdits par Twitter et Facebook, alors même que les comptes de médias sociaux du journal étaient suspendus. Comme dans le cas canadien où quelques courageux ont résisté au projet de loi C-6, certains journalistes ont commenté cette attaque contre la liberté d'expression pour ensuite être censurés par leur propre rédaction. Ainsi, Glenn Greenwald, cofondateur du site « Intercept », a démissionné de sa propre publication, dégoûté que l'un de ses articles ait été censuré par sa propre rédaction. L'article se trouvait être critique à l'égard du candidat présidentiel Joe Biden.
Au Canada, il en a été de même lors des élections fédérales de 2019. Les médias se sont empressés de supprimer les articles sur divers scandales libéraux, notamment les débâcles de SNC-Lavalin, du «black face», ils n'ont pas enquêté sur les rumeurs concernant le départ soudain et l'abandon par Trudeau de ses responsabilités d'enseignant dans une école privée mixte de la maternelle à la 12e année. Au lieu de cela, les projecteurs ont été braqués sur son adversaire qui a fait la une des journaux en ce qui concerne son statut de citoyen et son parcours professionnel pré-parlementaire. Était-il vraiment un courtier d'assurance agréé? Le problème, c'est que la situation semble s'aggraver au Canada, car les médias qui ont des principes risquent d'être contraints de passer par un système de licences et d'enregistrements contrôlé par le gouvernement s'ils veulent rester dans le métier. De telles initiatives, si elles se concrétisent, risquent de détruire la capacité de la presse canadienne à fonctionner sans interférence ni directives du gouvernement. En attendant, des journalistes et des chroniqueurs talentueux et de principe, comme Barbara Kay, trouvent intolérables les contraintes actuelles à la liberté d'expression. Tout comme les droits des parents canadiens en vertu du projet de loi C-6, il en va de même pour la presse libre canadienne.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres groupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités de charité lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir C3RF aujourd'hui.
Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur sur Twitter, sur Facebook et sur notre site Web et partagez avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste sur la lutte continue pour les droits garantis par la Charte au Canada. Vous pouvez également vous abonner à notre fil Twitter ici.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Commentaires