Remarque! La version française suit un peu plus bas
View and sign! C3RF House of Commons e-petition 5160!
Canada is about to put the final nail in the coffin being used to bury free speech with the enactment of Bill C-63 (Online Harms Act). This is the legislation that will give your governments the power to control and curtail your speech and even your thoughts. It needs to be opposed by all Canadians who prize their fundamental right to free speech and you can register your dissent by signing this House of Commons petition.
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 9-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Kettles
Thou hypocrite, first cast out the beam out of thine own eye; and then shalt thou see clearly to cast out the mote out of thy brother's eye. Matthew 7:5
The popular idiom “pot calling the kettle black” speaks to the hypocrisy associated with those who would criticize another for shortcomings that they themselves suffer from. The expression has been with us for a while now with some seeing its origin in a poem by John Heywood in 1546 while others cite an English translation of Cervantes’ “Don Quixote” from 1620. Fact is, however, hypocrisy has been with us ever since man walked has the earth as evidenced by ancient biblical texts that exhort the duplicitous to remove the plank from their own eye before they comment on the speck in another’s. The plank-and-speck cum pot-and-kettle analogies seem to be just as germane today as they were some 2000 years ago. Indeed, the quickening pace of invectives being levelled at those colouring outside the lines of today’s woke culture would indicate that the idiom is undergoing an explosive resurgence.
As indicated by previous “updates”, there seems to be no lack of “kettles” that are being taken to task for their heretical mutterings. These include Drs. Jordan Peterson and Byram Bridle who are in full blown battles with their accusers over their right to express their very well considered opinions in the public square. Peterson’s kettle-bottom is blackened by hurtful statements he directed at a gender confused community that would actually promote the surgical mutilation of children. As for Bridle, his failure to fall on bended knee before the one-size-fits-all vaccine mandate crowd got him banished from his own laboratory at the University of Guelph. And now, it is time for yours truly, in the form of C3RF publishments, to take his place on the list of blackened kettles as C3RF social media submissions fail to meet muster with YouTube and Facebook “community guidelines”.
In the case of offending YouTube sensibilities, it would appear that our offering in the form of an “In Hot” interview with disbarred Quebec lawyer, Gloriane Blais, was the culprit. This submission ran afoul of the social media platform’s “community guidelines” as it presented “medical misinformation” that “contradicts local health authorities or the World Health Organization’s guidance about specific health conditions and substances”. The charge was somewhat surprising as the interview in question simply reported on a legal suit raised by Blais regarding the mandating of vaccines during the Wuhan virus pandemic – a factual representation. No problem though as YouTube offered C3RF an opportunity to atone for its sins by completing a Jordan Peterson-style policy training program consisting of seven questions that needed to be answered in a fashion that respected the infallible pronouncements of expert agencies like the World Health Organization (WHO).
Pots
Therefore thou art inexcusable, O man, whosoever thou art that judgest: for wherein thou judgest another, thou condemnest thyself; for thou that judgest doest the same things. Romans 2:1
In the case of Facebook rebuffs of C3RF material, the problem was the recent Heart of Oaks video interview with C3RF President and CEO Major Russ Cooper (Ret’d) which discussed the status of civil liberties in Canada. Facebook deemed this offering to be “unacceptable” and reprimanded a C3RF member for daring to share it on the social media platform. Here again and like YouTube, we see a big tech powerhouse claiming that only the preferred narratives of its choosing can be circulated and promoted. All others are open to outright censoring and are unceremoniously shown the door. This obvious bias stands in direct opposition to Facebook’s mission statement that commits to “Giving people the power to build community and bring the world closer together”. In a similar fashion, YouTube seems to be operating in contravention of a mission statement that promises to “give everyone a voice and show them the world”. What’s going on?
The fact that Facebook has wandered so far from its commitment to provide openness for all is evidenced in recent “sting” operations south of the border. These were directed at company executives who “were recorded on hidden camera admitting that Facebook censors pro-Trump posts and disproportionately targets conservatives with ‘fact checks’ over posts the tech giant claims are ‘misinformation’.” These “fact checks” consistently term pro-Trump material as “disinformation” thereby clearing the way for their elimination from the infosphere – like the C3RF Hearts of Oak interview! The fact that such politicized collusion is not a new thing at Facebook is made clear by the working group that tied Facebook, Twitter and Google together in 2021 with governments like those from the UK and Canada. The purpose of the group was Wuhan virus-related and homed in on curtailing “the spread of such mis- and disinformation” as it “presented a ‘real and present danger’”.
For its part, YouTube can also be seen to be more than willing to be the tool of prescribed government narratives. The proof is in the pudding when one peels back on the arrangement between the social media giant and the American White House itself. So it was in the same 2021 time period when the two colluded to “target alleged ‘misinformation’ relating to the COVID-19 virus and its vaccinations”. It is significant, and worrisome, to note that this overt information campaign was led by former White House Director of Digital Strategy, Rob Flaherty, who went on to help run the Democratic Party’s 2024 presidential re-election campaign. It would appear that, when it comes to big tech accusing the likes of C3RF of mis- and dis-information, we are dealing with awfully big pots calling very little kettles black! How else to explain their efforts to safeguard regime narratives?
Division
But he, knowing their thoughts, said to them, “Every kingdom divided against itself is laid waste, and a divided household falls. Luke 11:17
American government collusion with Facebook and YouTube as noted cannot be considered to be isolated in nature. Former U.S. State Department diplomat and current Executive Director for a digital freedom enterprise, Michael Benz, sees a long history of such collusion on the American scene. From CIA interference in the Italian elections of 1948 to the present day, he has chronicled a symbiotic relationship between the security apparatus and the media that turned nasty as the focus shifted from foreign to domestic propaganda operations. These operations have taken on a “whole-of-society” feel as the intelligence state has successfully embedded “itself into cultural and media organizations, universities, NGOs, and other publicly visible sectors”. As for Canada, we can’t help but notice similar relationships developing as the state and its bought broadcaster coordinate the planting and reporting of intelligence to justify the unconstitutional invocation of the Emergencies Act.
When one combines the collusion between the Canadian government and its CBC appendage with military exercises dedicated to foisting psyop campaigns against the general population and the tracking of over 30 million Canadians cell phones during the Wuhan virus crisis, one is left with the distinct feeling that Canada is well on its way to becoming a surveillance state. Given this development we can begin to see the current pot calling the kettle black in a different light. Now it can be assessed that the hypocritical and projecting pot, in the form of a woke Canadian regime, is not calling the kettle, in the form of non-compliant everyday citizens, black because they have “unacceptable views”. Rather than this, it is calling them out for having views that are based on truths and assumptions that the pot will neither countenance nor even consider.
Cast in this light, the oft-touted “polarization” that has seized the country over the past several years takes on a new persona that has little to do with left v right and is more about the divide between ordinary people and an “elite that has gone bananas”. Where once these elites could form a national consensus regarding mass migration, multiculturalism, gender-transitioning of children and a “project of national self-loathing”, there is now a refusal of rank-and-file Canadians to go along in timid silence. The pot may declare this new kettle to be “far right”, “white extremist” or “Christian nationalist” but such invectives are neither seen, heard nor parroted as the kettle has determined that the gig is up. Indeed, it is the pot that is consumed by a zealous attachment to ideologies that don’t work in a world ruled by objective reality. A world in which a kettle full of salt-of-the-earth citizens proudly call their home!
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Consultez et signez! C3RF Chambre des Communes e-pétition 5160!
Le Canada est sur le point de mettre le dernier clou dans le cercueil utilisé pour enterrer la liberté d'expression avec l'adoption du projet de loi C-63 (Loi sur les préjudices en ligne). C'est cette loi qui donnera à vos gouvernements le pouvoir de contrôler et de restreindre votre parole et même vos pensées. Tous les Canadiens qui tiennent à leur droit fondamental à la liberté d'expression doivent s'y opposer et vous pouvez manifester votre désaccord en signant cette pétition de la Chambre des communes.
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 9 minutes de cette mise à jour du C3RF!
La bouilloire
Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton oeil, et alors tu verras comment ôter la paille de l'oeil de ton frère. Matthieu 7:5 (Louis Segond 1910)
L'expression populaire anglaise « Le pot qui appelle la bouilloire noire » évoque l'hypocrisie de ceux qui critiquent les autres pour des défauts dont ils souffrent eux-mêmes. L'expression ne date pas d'hier, certains y voyant l'origine d'un poème de John Heywood datant de 1546, tandis que d'autres citent une traduction anglaise du « Don Quichotte » de Cervantès datant de 1620. Le fait est que l'hypocrisie existe depuis que l'homme a marché sur la terre, comme en témoignent d'anciens textes bibliques qui exhortent les duplicateurs à enlever la poutre de leur propre œil avant de commenter la paille dans celui d'autrui. Les analogies entre la poutre et la paille et le pot-et-la-bouilloire semblent être tout aussi pertinentes aujourd'hui qu'elles l'étaient il y a quelque 2000 ans. En effet, le rythme accéléré des invectives lancées à l'encontre de ceux qui sortent des sentiers battus de la culture « woke » d'aujourd'hui semble indiquer que cet idiome connaît une résurgence explosive.
Comme l'indiquent les précédentes « mises à jour », il semble que les « marmites » ne manquent pas et qu'elles soient prises à partie pour leurs bavardages hérétiques. Il s'agit notamment des docteurs Jordan Peterson et Byram Bridle, qui sont en pleine bataille avec leurs accusateurs au sujet de leur droit d'exprimer leurs opinions très réfléchies sur la place publique. Le fond de la bouilloire de Peterson est noirci par les déclarations blessantes qu'il a faites à l'encontre d'une communauté qui confond les sexes et qui, en fait, encouragerait la mutilation chirurgicale des enfants. Quant à Bridle, son incapacité à s'agenouiller devant les partisans d'un vaccin unique lui a valu d'être banni de son propre laboratoire à l'université de Guelph. Et maintenant, il est temps pour votre serviteur, sous la forme de publications du C3RF, de prendre sa place sur la liste des bouilloires noircies lorsque les soumissions de médias sociaux du C3RF ne répondent pas aux « directives communautaires » de YouTube et de Facebook.
Pour ce qui est de heurter la sensibilité de YouTube, il semblerait que notre offre sous la forme d'une interview « In Hot » de Gloriane Blais, avocate québécoise radiée du barreau, soit le coupable. Cet article a enfreint les « directives communautaires » de la plateforme de médias sociaux, car il présentait des « informations médicales erronées » qui « contredisent les autorités sanitaires locales ou les conseils de l'Organisation mondiale de la santé concernant des problèmes de santé et des substances spécifiques ». L'accusation était quelque peu surprenante, car l'interview en question faisait simplement état d'une action en justice intentée par Mme Blais au sujet de l'obligation de vacciner pendant la pandémie du virus de Wuhan - une représentation factuelle. Pas de problème cependant, puisque YouTube a offert à C3RF l'opportunité d'expier ses péchés en suivant un programme de formation politique à la Jordan Peterson, consistant en sept questions auxquelles il fallait répondre en respectant les déclarations infaillibles d'agences expertes telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS).
Des pots
O homme, qui que tu sois, toi qui juges, tu es donc inexcusable; car, en jugeant les autres, tu te condamnes toi-même, puisque toi qui juges, tu fais les mêmes choses. Romains 2:1
Dans le cas des refus de Facebook concernant le matériel de la C3RF, le problème était la récente interview vidéo de Heart of Oaks avec le président et directeur général de la C3RF, le Major Russ Cooper (Ret'd), qui discutait de l'état des libertés civiles au Canada. Facebook a jugé cette offre « inacceptable » et a réprimandé un membre de la C3RF pour avoir osé la partager sur la plateforme de médias sociaux. Ici encore, et comme sur YouTube, nous voyons une grande puissance technologique prétendre que seuls leurs récits préférés peuvent être diffusés et promus. Tous les autres sont soumis à une censure pure et simple et sont mis à la porte sans ménagement. Ce parti pris évident est en opposition directe avec l'énoncé de la mission de Facebook, qui s'engage à « donner aux gens le pouvoir de construire une communauté et de rapprocher le monde ». De la même manière, YouTube semble fonctionner en contradiction avec la déclaration de mission qui promet de « donner à chacun une voix et de lui montrer le monde ». Que se passe-t-il?
Le fait que Facebook se soit éloigné à ce point de son engagement à assurer l'ouverture à tous est mis en évidence par les récentes opérations « d'infiltration » menées aux États-Unis. Celles-ci visaient des cadres de l'entreprise qui « ont été enregistrés en caméra cachée en train d'admettre que Facebook censure les messages pro-Trump et cible de manière disproportionnée les conservateurs avec des “vérifications de faits” sur des messages que le géant de la technologie prétend être de ». Ces « vérifications de faits » qualifient systématiquement les documents pro-Trump de « désinformation », ouvrant ainsi la voie à leur élimination de l'infosphère - comme l'interview de C3RF Hearts of Oak! Le fait que cette collusion politisée n'est pas une nouveauté chez Facebook est mis en évidence par le groupe de travail qui a lié Facebook, Twitter et Google en 2021 avec des gouvernements comme ceux du Royaume-Uni et du Canada. L'objectif de ce groupe était lié au virus de Wuhan et visait à freiner « la propagation de ces fausses informations et de cette désinformation », car elles représentaient un « danger réel et actuel ».
Pour sa part, YouTube peut également être considéré comme plus que désireux d'être l'outil des récits prescrits par le gouvernement. La preuve est faite lorsqu'on examine l'accord entre le géant des médias sociaux et la Maison Blanche américaine elle-même. C'est ainsi qu'au cours de la même période de 2021, les deux entités se sont concertées pour « cibler la “désinformation” présumée relative au virus COVID-19 et à ses vaccinations ». Il est significatif, et inquiétant, de noter que cette campagne d'information manifeste a été menée par l'ancien directeur de la stratégie numérique de la Maison Blanche, Rob Flaherty, qui a ensuite aidé à diriger la campagne de réélection présidentielle du Parti démocrate en 2024. Il semblerait que, lorsqu'il s'agit pour les grandes entreprises technologiques d'accuser des organisations comme C3RF de désinformation, nous ayons affaire à de très grosses bouilloires qui font la pluie et le beau temps! Comment expliquer autrement leurs efforts pour sauvegarder les récits du présent régime?
Division
Comme Jésus connaissait leurs pensées, il leur dit: Tout royaume divisé contre lui-même est dévasté, et une maison s'écroule sur une autre. Luc 11:17 (Louis Segond 1910)
La collusion du gouvernement américain avec Facebook et YouTube ne peut être considérée comme isolée. Michael Benz, ancien diplomate du département d'État américain et actuel directeur exécutif d'une entreprise de défense des libertés numériques, considère que cette collusion existe depuis longtemps sur la scène américaine. De l'ingérence de la CIA dans les élections italiennes de 1948 à aujourd'hui, il a décrit une relation symbiotique entre l'appareil de sécurité et les médias qui a mal tourné lorsque l'attention s'est déplacée des opérations de propagande étrangères vers les opérations de propagande nationales. Ces opérations ont pris l'allure d'un « ensemble de la société », car l'État du renseignement a réussi à s'implanter « dans les organisations culturelles et médiatiques, les universités, les ONG et d'autres secteurs visibles pour le public ». En ce qui concerne le Canada, on ne peut s'empêcher de constater que des relations similaires se développent alors que l'État et son radiodiffuseur coordonnent la collecte et la communication de renseignements pour justifier l'invocation inconstitutionnelle de la loi sur les situations d'urgence.
Lorsque l'on conjugue la collusion entre le gouvernement canadien et son appendice de la SRC avec des exercices militaires destinés à mener des campagnes psychologiques contre la population en général et le suivi de plus de 30 millions de téléphones portables canadiens pendant la crise du virus de Wuhan, on a le sentiment que le Canada est en bonne voie de devenir un État de surveillance. Compte tenu de cette évolution, nous pouvons commencer à voir la situation actuelle de la bouilloire noircie. Il est désormais possible d'évaluer que la bouilloire hypocrite, sous la forme d'un régime canadien « woke ». Ce régime traite de bouilloire noircie les citoyens ordinaires non conformes parce qu'ils ont des « opinions inacceptables ». Au contraire, ils ont des opinions fondées sur des vérités et des hypothèses que la bouilloire n'accepte pas et n'envisage même pas.
Sous cet angle, la « polarisation » souvent évoquée qui s'est emparée du pays au cours des dernières années prend un nouveau visage qui n'a pas grand-chose à voir avec la gauche ou la droite, mais plutôt avec le fossé qui sépare les gens ordinaires d'une « élite qui a perdu la boule ». Alors qu'autrefois ces élites pouvaient former un consensus national sur l'immigration de masse, le multiculturalisme, la transition entre les sexes des enfants et un « projet de dégoût national », les Canadiens ordinaires refusent aujourd'hui de suivre le mouvement dans un silence timide. La bouilloire peut déclarer que ce nouveau groupe est « d'extrême droite », « extrémiste blanc » ou « nationaliste chrétien », mais ces invectives ne sont ni vues, ni entendues, ni répétées, car la bouilloire a décidé que la partie était finie. En effet, c'est le pot qui se consume par un attachement zélé à des idéologies qui ne fonctionnent pas dans un monde régi par la réalité objective. Un monde dans lequel une bouilloire pleine de citoyens « du terroir » se sentent fièrement chez eux!
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments