Remarque! La version française suit un peu plus bas
Medical meltdown
Last week’s update commented on the development of an emerging lack of trust that everyday Canadians are beginning to have in their own authorities. Specifically, it homed-in on the health care field where, arguably, much-needed professionals are leaving the sector as they seek to avoid working environments that are antithetical to their own commitment to “first, do no harm”. As if on cue in the following week, we saw a flood of information that corroborates the notion that the Canadian healthcare system has become unstuck from its founding principle of patient-centred care. What else to think as data emerges that all-mortality, non-Covid excess death in Canada has increased a whopping 27% in 2022 over background levels. How could such increases be justified by alcohol consumption, as inferred by Canadian public health sources, when such was not the case in the depths of societal lockdown during 2020 and 2021? Such increased levels of excess death in 2022 should see those responsible charging the barricades to uncover factors or mechanisms that could explain such a phenomenon. Why the disinterested silence?
The inability of the Canadian health care system to come to grips with mounting all-mortality, non-Covid excess death rates has been the subject of expert analysis outside of the system itself. So, we have seen through video presentations made by England’s Dr. John Campbell who offers that the most basic of analytical techniques, in the form of temporal correlation, have somehow gone by the wayside in Canadian research circles. This technique simply seeks to define a timeline that identifies a problem’s start point to assess whether other events or interventions occurred simultaneously. The good doctor goes on to explore such possibilities with the eminent professor of statistics, Dr. Norman Fenton, in a separate video that takes a dedicated look at the Canadian numbers for 2022. These reflections reveal a possible correlation between the onset of increased excess death rates and medical interventions which remain “unmentionable” for now. The failure to address such taboo possibilities, given a correlation that is strong enough, may be confounding the identification of a causal factor. No?
The failure to go beyond superficial narratives to research possible causal factors responsible for the degradation of Canadian medical systems has far-reaching consequences. We have seen from last week’s “update” that these might very well include the demoralization of critical medical professionals. These professionals include the doctors and nurses who are so fundamental to the provision of quality healthcare across the country and who are now in such short supply. These professionals, dedicated as they are to their patient-first oaths of service, can be seen to be leaving a system that no longer shares their “first, do no harm” raison d’être. To make matters even worse, consideration needs to be given to the fact that waiting lists and emergency room meltdowns across the nation might not just be a result of demoralized professionals voting with their feet. What to think as Ron Gagnon, president and CEO of the Grand River Hospital in Kitchener, notes that in the last two years “we’ve seen a 30-per-cent growth in overall visits to our emergency department”?
Political meltdown
As the Canadian medical and public health systems melt down before our very eyes, we are also witness to the demise of our once proud representative democracy. What else to think when rank and file citizens are subjected to government fiat and overreach with no recourse to register their related grievances in response. We saw this with the invocation of martial law through the Emergencies Act in February 2022. That was then, now we are seeing the same brash disregard for public outrage in the government’s handling of alleged foreign interference with our 2019 and 2021 federal elections. Of greatest concern is the way these authorities have sidestepped public questions and concerns over our most precious political asset – free and fair elections. Rather than respond with clear, transparent, and impartial investigations, the Liberal/ NDP regime has chosen to call upon personalities conflicted by their Trudeau Foundation dealings to become arbiters of possible wrongdoing. Such was the case in both the Freedom Convoy 2022 and alleged election interference events, in which Judge Rouleau and former Governor General Johnston played the pivotal roles respectively. For his part, Judge Rouleau flummoxed the nation by justifying the invocation of the EA based on “what might have happened” had it not been. In the case of former GG Johnston, he befuddled us all with the claim that he alone could assess wrongdoing using information he gleaned from the same folks alleged to be the wrongdoers?
In reporting on his own interaction with the “foreign election interference” investigation conducted by former GG David Johnston, Conservative Party member Erin O’Toole stated that his testimony was a mere “box-checking exercise”. What else could he think when, as leader of the political party that underwent the brunt of alleged political interference in the election of 2021, he was only able to meet with “Special Rapporteur” Johnston once the latter’s final report had already been sent off for French translation! He was “flabbergasted”! O’Toole was similarly disappointed with the Rosenberg Report that proceeded Johnston’s. He noted that Morris Rosenberg, another Trudeau Foundation acolyte, had left the “distinct impression” that his efforts were rooted in all-party collaborations even though he had not deigned to talk to the Conservative Party leader or any other senior Conservative Party members. “Box-checking exercise” indeed?
In truth, the use of David Johnston as a “Special Rapporteur” in the foreign election interference case can be seen as exercising one part of a network of Trudeau-friendly attendants. The general counsel for the former GG, for example, was none other than long time Liberal Party supporter Sheila R. Block. Ms. Block is a partner at the Torys law firm that “epitomizes the establishment in Toronto” and claims former Supreme Court Justice Frank Iacobucci as yet another of its senior counsels. Problem is that Mr. Iacobucci was also assigned to Johnston’s support team as the advisor who assured him that there was no conflict of interest given Johnston’s past interactions with the Trudeau family and Foundation. One cannot help but question the validity of such advice given Iacobucci’s own involvement with the Trudeau Foundation and with his activities during the SNC Lavalin case. Recall that in this last instance he served as SNC-Lavalin's legal counsel and, as such, “prepared a legal opinion for the government outlining why it was legitimate for then-justice minister and attorney general Jody Wilson-Raybould to intervene in criminal matters handled by the Public Prosecution Service.” No public inquiry required here? Really?
Order from chaos
One could be forgiven for believing Canada is now being governed like a feudal kingdom run by like-minded nobles who are all on the same page when it comes to creating and fulfilling self-serving narratives. As social analyst Eugyppius wrote recently in an article dealing with such back-clapping friends in Germany’s eco-energy bureaucracy, personal connections within such cabals are “highly important; mafias are run the same way.” The problem with such enterprises is that they operate in the best interests of the cabal rather than any free and democratic system of governance that calls for the sanctity of individual rights and the rule of law. And so, we see the erosion of constitutions and Charters that call for such societal accommodations as they simply stand in the way of feudal rule by an enlightened class. Division of the menial classes through cultural distinctions, as outlined in the “Like a duck” update, become the order of the day as power and control loves a disorganized opposition that is fearful of challenging the cabal’s false narratives. The result of such division is chaos.
If division and fear lead to chaos, then the uniting of society under commonly held and inviolable civil liberties can be seen as fundamental to the institution of order. Such a process requires the fortitude and confidence to challenge the false, divisive narratives that draw fault lines between citizens who would otherwise come together on issues of common interest and belief – issues like the equality of all before the law. Canadians can be forgiven for being disappointed in their current slate of leaders given their inability to force a public inquiry into the election interference issue. How is it, for instance, that a minority government can fail to force such an inquiry when it voted for it in the House of Commons and then gave the government the power to ignore this demand by making it “non-binding”? It appears that the New Democrat Party that raised this motion was intent on sucking and blowing at the same time as it sought be on the right side of the issue while not risking an election over it. Hardly a principled force dedicated to the fight for truth?
Thanks to the revelations bequeathed to the Canadian public by three years of Wuhan virus pandemic measures, everyday citizens have come to understand that none of the political parties sitting in Parliament have the gravitas required to stand up to panic-ridden narratives – no matter how nonsensical. This understanding has been reinforced by other failures to push back against ridiculous policies including those that now call for children to have their non-binary gender beliefs affirmed and even rewarded with irreversible hormone treatments and mutilating surgeries. To the everlasting embarrassment of the Conservative Party of Canada, it gave itself a standing ovation for voting unanimously to do just that as they cleared the way for Bill C-4 (Conversion Therapy) to move forward without debate. When compared to PPC Party leader Max Bernier’s forthright promise to do away with such atrocities one is left to wonder, why are political leaders who are prepared to speak against harmful narratives and bring order out of chaos on the outside looking in on the House of Commons?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today!
And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also view our social media feed here and view our videos on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
L'effondrement médical
La semaine dernière, nous avons commenté l'émergence d'un manque de confiance de la part des Canadiens envers leurs propres autorités. Plus précisément, nous avons mis l'accent sur le secteur des soins de la santé, où l'on peut dire que des professionnels indispensables quittent le secteur pour éviter des conditions de travail contraires à leur propre engagement de « d'abord, ne pas faire de mal ». Nous avons assisté, la semaine suivante, à une avalanche d'informations qui corroborent l'idée que le système de santé canadien s'est éloigné de son principe fondateur de soins centrés sur le patient. Que penser d'autre lorsque des données émergent selon lesquelles la surmortalité toutes causes confondues, hors covidés, au Canada a augmenté de 27 % en 2022 par rapport aux niveaux de référence. Comment de telles augmentations pourraient-elles être justifiées par la consommation d'alcool, comme le suggèrent les sources de santé publique canadiennes, alors que ce n'était pas le cas au plus profond de la fermeture de la société en 2020 et 2021? Une telle augmentation de la surmortalité en 2022 devrait amener les responsables à monter aux barricades pour découvrir les facteurs ou les mécanismes susceptibles d'expliquer un tel phénomène. Pourquoi ce silence désintéressé?
L'incapacité du système de santé canadien à faire face à l'augmentation des taux de surmortalité a fait l'objet d'une analyse par des experts extérieurs au système lui-même. Ainsi, nous avons pu voir, grâce à des présentations vidéo, le Dr John Campbell, d'Angleterre, qui affirme que la plus élémentaire des techniques d'analyse, sous la forme de la corrélation temporelle, est en quelque sorte négligée dans les cercles de recherche canadiens. Cette technique vise simplement à définir une ligne de temps qui identifie le point de départ d'un problème afin d'évaluer si d'autres événements ou interventions se sont produits simultanément. Le bienveillant docteur explore ces possibilités avec l'éminent professeur de statistiques, le Dr Norman Fenton, dans une autre vidéo qui se penche sur les chiffres canadiens pour 2022. Ces réflexions révèlent une corrélation possible entre l'augmentation des taux de surmortalité et des interventions médicales qui restent pour l'instant « inavouables». Le fait de ne pas aborder ces possibilités taboues, étant donné que la corrélation est suffisamment forte, peut rendre difficile l'identification d'un facteur de causalité. Non?
Le fait de ne pas vouloir aller au-delà des récits superficiels pour rechercher les éventuels facteurs de causalité responsables de la dégradation des systèmes médicaux canadiens a des conséquences d'une grande portée. Nous avons vu dans la « mise à jour » de la semaine dernière que ces conséquences pourraient très bien inclure la démoralisation des professionnels médicaux essentiels. Il s'agit notamment des médecins et des infirmières qui jouent un rôle fondamental dans la fourniture de soins de santé de qualité dans tout le pays et qui sont aujourd'hui en nombre insuffisant. Ces professionnels, dévoués comme ils le sont à leur serment de servir le patient d'abord, peuvent être considérés comme quittant un système qui ne partage plus leur raison d'être « d'abord, ne pas nuire ». Pour aggraver encore les choses, il faut tenir compte du fait que les listes d'attente et l'effondrement des salles d'urgence dans tout le pays ne sont peut-être pas seulement le résultat d'un vote de professionnels démoralisés. Que penser lorsque Ron Gagnon, président-directeur général de l'hôpital Grand River de Kitchener, constate qu'au cours des deux dernières années, « nous avons constaté une augmentation de 30 % du nombre total de visites à notre service des urgences »?
L'effondrement politique
Alors que les systèmes de santé publique et médicale canadiens se dégradent sous nos yeux, nous assistons également à l'effondrement de notre démocratie représentative, autrefois si fière. Que penser d'autre lorsque les citoyens de toutes origines sont soumis à la volonté du gouvernement et à ses excès, sans avoir la possibilité d'exprimer leurs doléances en réponse. Nous l'avons vu avec l'invocation de la loi martiale par le biais de la loi sur les situations d'urgence en février 2022. Aujourd'hui, nous constatons le même mépris flagrant pour l'indignation publique dans la gestion par le gouvernement de l'ingérence étrangère présumée dans nos élections fédérales de 2019 et 2021. Ce qui est le plus préoccupant, c'est la façon dont ces autorités ont éludé les questions et les préoccupations du public concernant notre bien politique le plus précieux, à savoir des élections libres et équitables. Plutôt que de répondre par des enquêtes claires, transparentes et impartiales, le régime libéral et néo-démocrate a choisi de faire appel à des personnalités en conflit avec la Fondation Trudeau pour devenir les arbitres d'éventuels actes répréhensibles. C'est ce qui s'est passé dans l'affaire du convoi de la liberté 2022 et dans celle de l'ingérence électorale présumée, dans lesquelles le juge Rouleau et l'ancien gouverneur général Johnston ont respectivement joué les rôles principaux. Pour sa part, le juge Rouleau a surpris la nation en justifiant l'invocation de l'EE par « ce qui aurait pu se passer » s'il n'en avait pas été ainsi. Quant à l'ancien gouverneur général Johnston, il nous a tous déconcertés en affirmant qu'il était le seul à pouvoir évaluer les actes répréhensibles à l'aide des informations qu'il avait glanées auprès de ceux-là mêmes qui étaient censés être les auteurs des actes répréhensibles?
En rendant compte de sa propre interaction avec l'enquête sur l'« ingérence électorale étrangère » menée par l'ancien gouverneur général David Johnston, Erin O'Toole, membre du parti conservateur, a déclaré que son témoignage n'était qu'un simple « exercice de cochage de cases ». Que pouvait-il penser d'autre lorsque, en tant que chef du parti politique qui a subi le plus gros de l'ingérence politique présumée dans l'élection de 2021, il n'a pu rencontrer le « rapporteur spécial » Johnston qu'une fois que le rapport final de ce dernier avait déjà été envoyé pour traduction en français! Il était « sidéré »! O'Toole a été tout aussi déçu par le rapport Rosenberg qui a suivi celui de Johnston. Il note que Morris Rosenberg, un autre acolyte de la Fondation Trudeau, a donné la "nette impression" que ses efforts étaient fondés sur une collaboration entre tous les partis, bien qu'il n'ait pas daigné s'entretenir avec le chef du parti conservateur ou tout autre membre éminent du parti conservateur. Un « exercice de cochage de cases», en effet?
En vérité, le recours à David Johnston en tant que « rapporteur spécial » dans l'affaire de l'ingérence électorale étrangère peut être considéré comme l'exercice d'une partie d'un réseau d'assistants favorables à Trudeau. L'avocat général de l'ancien gouvernement, par exemple, n'était autre que Sheila R. Block, partisane de longue date du parti libéral. Mme Block est associée du cabinet d'avocats Torys qui « incarne l'establishment à Toronto » et qui compte l'ancien juge de la Cour suprême Frank Iacobucci parmi ses principaux conseillers. Le problème est que M. Iacobucci a également été affecté à l'équipe de soutien de Johnston en tant que conseiller qui lui a assuré qu'il n'y avait pas de conflit d'intérêts compte tenu des interactions passées de Johnston avec la famille et la fondation Trudeau. On ne peut s'empêcher de s'interroger sur la validité d'un tel conseil compte tenu de l'implication de Iacobucci dans la Fondation Trudeau et de ses activités dans le cadre de l'affaire SNC Lavalin. Rappelons que dans ce dernier cas, il était le conseiller juridique de SNC-Lavalin et qu'à ce titre, il a « préparé un avis juridique pour le gouvernement expliquant pourquoi il était légitime pour Jody Wilson-Raybould, alors ministre de la Justice et procureur général, d'intervenir dans des affaires criminelles traitées par le Service des poursuites publiques ». Aucune enquête publique n'est nécessaire? Vraiment?
L'ordre issu du chaos
On pourrait croire que le Canada est aujourd'hui gouverné comme un royaume féodal dirigé par des nobles partageant les mêmes idées et qui sont tous sur la même longueur d'onde lorsqu'il s'agit de créer et de concrétiser des scénarios égocentriques. Comme l'a récemment écrit l'analyste social Eugyppius dans un article consacré à ces amis de la bureaucratie éco-énergétique allemande, les relations personnelles au sein de ces cabales sont « très importantes; les mafias sont dirigées de la même manière ». Le problème de ces entreprises est qu'elles fonctionnent dans l'intérêt de la cabale plutôt que dans celui d'un système de gouvernance libre et démocratique qui prône le caractère sacré des droits individuels et de l'État de droit. Nous assistons donc à l'érosion des constitutions et des chartes qui prévoient de tels accommodements sociétaux, car elles font tout simplement obstacle à la domination féodale d'une classe éclairée. La division des classes subalternes par le biais de distinctions culturelles, telle que décrite dans la mise à jour « On dirait un canard », devient l'ordre du jour alors que le pouvoir et le contrôle aiment une opposition désorganisée qui craint de remettre en question les faux récits de la cabale. Le résultat d'une telle division est le chaos.
Si la division et la peur mènent au chaos, l'unité de la société autour de libertés civiles communes et inviolables peut être considérée comme fondamentale pour l'instauration de l'ordre. Un tel processus requiert la force d'âme et la confiance nécessaires pour remettre en question les récits erronés et sources de division qui tracent des lignes de fracture entre des citoyens qui, autrement, se rassembleraient sur des questions d'intérêt et de croyance communs - des questions telles que l'égalité de tous devant la loi. On peut pardonner aux Canadiens d'être déçus par leur liste actuelle de dirigeants, étant donné leur incapacité à imposer une enquête publique sur la question de l'ingérence électorale. Comment se fait-il, par exemple, qu'un gouvernement minoritaire ne parvienne pas à imposer une telle enquête alors qu'il a voté en sa faveur à la Chambre des communes et qu'il a ensuite donné au gouvernement le pouvoir d'ignorer cette demande en la rendant « non contraignante »? Il semble que le parti néo-démocrate qui a présenté cette motion avait l'intention de sucer et de souffler en même temps, car il cherchait à être du bon côté de la question tout en ne risquant pas de se faire élire à cause d'elle. Il ne s'agit pas d'une force de principe dédiée à la lutte pour la vérité?
Grâce aux révélations léguées au public canadien par trois années de mesures de lutte contre la pandémie du virus de Wuhan, les citoyens ordinaires ont compris qu'aucun des partis politiques siégeant au Parlement n'a la gravité requise pour s'opposer à des récits de panique - aussi absurdes soient-ils. Cette compréhension a été renforcée par d'autres échecs à s'opposer à des politiques ridicules, y compris celles qui demandent maintenant que les enfants voient leurs croyances de genre non binaire affirmées et même récompensées par des traitements hormonaux irréversibles et des chirurgies mutilantes. Au grand embarras du Parti conservateur du Canada, qui s'est offert une ovation pour avoir voté à l'unanimité en faveur du projet de loi C-4 (thérapie de conversion) sans débat. Si l'on compare ce vote à la promesse directe du chef du PPC, Maxime Bernier, de mettre fin à de telles atrocités, on peut se demander pourquoi les dirigeants politiques qui sont prêts à s'élever contre des récits néfastes et à mettre de l'ordre dans le chaos se trouvent à l'extérieur de la Chambre des communes.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres roupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités de charité lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir le C3RF aujourd'hui.
Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Facebook, sur Twitter, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à archives des médias sociaux et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments