Remarque! La version française suit un peu plus bas
View and sign! C3RF House of Commons e-petition 5160 below!
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
The firehose
Our own Prime Minister Trudeau recently posted on “X” that the good folk of Canda were obliged to continue on the path that he and his merry band had blazed on their behalf. The way forward, he said, was surely in reach and there was no turning back. When it comes to rights, equality, and an economy that works for everyone, the prime minister was adamant, “we can’t go back on any of it”. An everyday Canadian citizen fully immersed in dealing with objective reality as it now presents itself in a new “post-national” Canada might wonder, is he serious? After all, are Canadian individual rights and freedoms on the right track when we see peaceful protesters having their bank accounts frozen? Is equality being properly serviced when the unvaccinated amongst us are summarily terminated from their jobs with no access to unemployment insurance? And is the economy beyond any need for a course correction when its productivity numbers are crashing? Is Trudeau serious?
Actually, it would appear that our head executive is more than willing to speed the country along the path of massive and reckless change. The legislation and regulatory initiatives emanating from the parliamentary sausage factory he rides herd over are coming at Canadians in firehose fashion. Take for example:
Bill C-223 (an Act to develop a national framework for a guaranteed livable basic income) that seeks to develop a financial framework that would provide each Canadian with a “universal basic income"). This Marxist initiative stands to suck upwards of $93 billion out of the public purse per year;
Bill C-293 (Pandemic Preparation and Preparedness Act) that aligns Canada’s public health pandemic plans with the “One Health” policies promulgated by the World Health Organization (WHO). Such policies equate human health with that of plants and opens the door for climate change to drive national emergency measures; and
Bill C-63 (Online Harms Act) that is otherwise known as the “Minority Report”, pre-crime law that has the power for anonymous allegations to fine, confine, and gag those who might think of saying something hurtful.
It needs to be noted that these initiatives are not standalone in nature but are reinforced by other domestic and international innovations. The march forward to a new People’s Republic of Canada is very much a coordinated effort.
On the domestic front we have recently witnessed the advent of yet another bureaucratic entity to crack down on insensitive citizens. It’s called the Canada Community Security Program (CCSP) and might very well have its inspiration in the “decomposition directive” of 1970s East Germany. Like its East German counterpart, the CCSP uses government resources to help “see dissidents destroyed socially and emotionally” by pumping up funding to a “large web of anti-hate organizations nationwide”. This network of snitch lines will be amply aided by a Bill C-63 that opens the door for such “rat centres” to lay anonymous and vague charges of potential and past hurtful mutterings – or even thoughts. Then on the international front we see Bill C-293 working hand-in-hand with the UN “Pact for the Future” that sees 193 nations, including Canada, committing to the installation of a “Global Digital Compact”. A compact that will be the backbone of centralized efforts to control the global “one health” policies resident within C-293.
The turnkey
One can be forgiven for perceiving an anti-constitutional rush to cashier the civil liberties of everyday Canadians. Of particular note are legislative and regulatory measures aimed at relieving citizens of their right to express “unacceptable views” and have access to communication materials. What else to think of the frenzied and seemingly coordinated efforts to curtail speech and, unbelievably, thoughts through Bill C-63 even as the “rat centres” dedicated to uncovering such hurtful wrong-think are plumped up with government (taxpayer) funds? It’s as though such measures are being put in place in a piecemeal fashion to create a prison that only needs the final turning of a key to lock the good folk of Canada into an irreversible tyranny. This “turnkey tyranny” that is being built to convert a strong and free Canada into a vassal state of offshore authorities was prophesized for the United States by NSA whistleblower William Binney in 2012.
Binney was dumped from the Christmas card lists of all U.S. three-letter agencies in 2012 when he asserted that the administrative state in that country had been busy for decades creating a “turnkey totalitarian state”. This state, he declared, would be activated once that last piece of the puzzle was in place. A good case could be made that, in Canada, that last puzzle piece is Bil C-63 with its Orwellian objective of bringing all speech under the bright light of “hate speech”. What speech cannot be deconstructed into an evil enterprise by a subjective, “eye of the beholder” emotional qualifier like “hate”? It goes without saying that such a development will chill speech to the point that only preferred narratives will see the light of day. What puzzle piece better secures the tyranny sought by those who fund and own such narratives?
Seen as the puzzle piece or keystone that locks Canadians into state of silence and, therefore, acquiescence before the onset of tyranny, the enactment of Bill C-63 becomes a pivotal event. One might compare it to the enactment of the Nazi Germany’s “Enabling Act” of 1933. That act allowed Germany’s dictator to create unconstitutional laws “without the approval of either parliament or Reich President von Hindenburg”. The similarities to Bill C-63 are striking as our Online Harms Act similarly creates a “Digital Safety Commission” that is unfettered by any need to respect the civil liberties of Canadians. So it is as freedom of speech, security of the person and freedom from unreasonable search and seizure are thrown out the window and citizens are set upon by anonymous cry-babies – not to mention networks of “rat centres” that don’t like the cut of your jib.
Canada’s enabling act
The fact that Bill C-63 (Online Harms Act) can be construed to be Canada’s very own “enabling act” is readily discernible. One could look far and wide for another piece of Canadian legislation that crushed so many sacred and fundamental Charter rights and come away frustrated. What to think as the act summarily:
creates a “Digital Safety Commission” that can, on the basis of anonymous charges, punish alleged wrongdoers of past and even potential future acts with fines, house arrest, electronic tagging or communication bans in contravention of the Charter Section 7 right to life, liberty and security of the person and in accordance with the principles of fundamental justice;
allows for Commission-appointed investigators to conduct warrantless searches in contravention of the Charter Section 8 right to be secure from unreasonable search and seizure;
obviates any need for the Commission to be bound by any legal or technical rules of evidence in contravention of the Charter Section 1 limitations clause;
amends the criminal code to create a two-tier justice system in which life in prison is imposed for speech violations even as career criminals roam the streets thanks to a malfunctioning bail system in contravention of the Charter’s foundational “rule of law” principle; and
aggravates an already heavy state of censorship in Canada that will further chill the speech of citizens and journalists in contravention of the fundamental rights enumerated in Section 2 of the Charter.
It’s hard to see how such a thorough trouncing of the fundamental rights and freedoms afforded Canadian citizens could not lead to a tyranny immune to challenge. Perhaps the Online Harms Act should be renamed Canada’s “Enabling Act of 2024”?
It goes without saying that the good folk of Canada, the ones who pay the freight, obey the laws and build their communities, cannot let such a legislative atrocity proceed. At the time of writing this update the bill is in second reading with its progress taking priority over other compelling issues including the uncovering of alleged traitors within the parliament of Canada. The Speaker of the House of Commons may not see Bill C-63 for the threat to freedom that it is but at least one Member of Parliament, in the form of Michelle Remple Garner, actively differs. Her activism has taken the form of her own private member’s bill, Bill C-412 (the Promotion of Minors in the Digital Age Act). This initiative deals with the Trojan Horse embedded in C-63, specifically the in the form of dealing with abuse of minors, non-consensual distribution of graphics and criminal harassment on the internet, by modifying in-place Criminal Code provisions concerning those issues without adversely impacting Canadian free speech rights. All that is required for C-412 to succeed is public support.
C3RF believes rank and file Canadians are very much concerned with the loss of freedoms called up by Canada’s enabling act – Bill C-63. Accordingly, its has joined forces with Remple Garner’s private member’s bill, and the Conservative Party writ large, through its own House of Commons e-petition. The petition, labelled e-petition 5160, is sponsored by Conservative MP Cathay Wagantall and points out the Charter travesty that Bil C-63 truly is while requesting that it be replaced by Bill C-412. This message needs to be made loud and clear to all legislators and so it will be if you sign the petition at this link. Enabling act be damned! Canadians will not have their hard-won rights and freedoms dashed by the Trojan Horse that is Bill C-63. After all, our forefathers have fought and died for far less than this existential threat to a “strong and free” Canada! Hit this link and sign up now!
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF!
Le boyau d'arrosage
Notre Premier ministre Trudeau a récemment publié sur « X » que les gens du Canada étaient obligés de continuer sur la voie que lui et sa joyeuse ribambelle avaient tracée en leur nom. La voie de l'avenir, a-t-il dit, est certainement à portée de la main et il n'y a pas de marche arrière possible. En ce qui concerne les droits, l'égalité et une économie qui fonctionne pour tous, le premier ministre a été catégorique: « nous ne pouvons pas revenir en arrière ». Un citoyen canadien lambda, entièrement plongé dans la réalité objective telle qu'elle se présente aujourd'hui dans un nouveau Canada « post-national », pourrait se demander s'il est sérieux. Après tout, les droits et libertés individuels des Canadiens sont-ils sur la bonne voie lorsque des manifestants pacifiques voient leurs comptes bancaires gelés? L'égalité est-elle correctement respectée lorsque les personnes non vaccinées parmi nous sont sommairement licenciées sans avoir accès à l'assurance chômage? Et l'économie n'a-t-elle pas besoin d'une correction de trajectoire lorsque les chiffres de la productivité s'effondrent? Trudeau est-il sérieux?
En fait, il semblerait que notre chef soit plus que désireux d'accélérer le pays sur la voie d'un changement massif et irréfléchi. Les initiatives législatives et réglementaires émanant de l'usine à saucisses parlementaire qu'il dirige sont en train de s'abattre sur les Canadiens à la manière d'une douche au boyau d'arrosage. Prenons un exemple:
Le projet de loi C-223 (Loi visant à élaborer un cadre national pour un revenu de base vital garanti) qui cherche à élaborer un cadre financier qui fournirait à chaque Canadien un « revenu de base universel ». Cette initiative marxiste risque de ponctionner plus de 93 milliards de dollars par an dans les caisses de l'État;
Le projet de loi C-293 (Loi sur la préparation et l'intervention en cas de pandémie) qui aligne les plans de santé publique du Canada en cas de pandémie sur les politiques « Une seule santé » promulguées par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Ces politiques mettent la santé humaine sur un pied d'égalité avec celle des plantes et ouvrent la voie à l'adoption de mesures d'urgence nationales fondées sur le changement climatique; et
Le projet de loi C-63 ( Loi sur les préjudices en ligne), est une loi précriminelle qui permet, par le biais d'allégations anonymes, d'infliger des amendes, d'enfermer et de bâillonner les personnes qui pourraient penser à dire quelque chose de blessant.
Il convient de noter que ces initiatives ne sont pas autonomes par nature, mais qu'elles sont renforcées par d'autres innovations nationales et internationales. La marche en avant vers une nouvelle République populaire du Canada est en grande partie un effort coordonné.
Sur le plan national, nous avons récemment assisté à l'avènement d'une nouvelle entité bureaucratique chargée de réprimer les citoyens indélicats. Il s'agit du Programme canadien de sécurité communautaire (PCSC), qui pourrait bien s'inspirer de la « directive de décomposition or Zersetzung » de l'Allemagne de l'Est des années 1970. Comme son homologue est-allemand, le PSCC utilise les ressources du gouvernement pour aider à « voir les dissidents détruits socialement et émotionnellement » en augmentant le financement d'un « vaste réseau d'organisations anti-haine à l'échelle nationale ». Ce réseau de lignes de porte-paniers sera amplement aidé par le projet de loi C-63 qui ouvre la porte à ces « centres de rats » pour porter des accusations anonymes et vagues de murmures - ou même de pensées - blessants, potentiels ou passés. Sur le plan international, le projet de loi C-293 va de pair avec le « Pacte pour l'avenir » des Nations unies, qui prévoit que 193 pays, dont le Canada, s'engagent à mettre en place un « Pacte mondial pour le numérique ». Un pacte qui constituera l'épine dorsale des efforts centralisés visant à contrôler les politiques mondiales de « santé unique » contenues dans le projet de loi C-293.
La clé en main
On peut être pardonné de percevoir un empressement anticonstitutionnel à réduire les libertés civiles des Canadiens ordinaires. Les mesures législatives et réglementaires visant à priver les citoyens de leur droit d'exprimer des « opinions inacceptables » et d'avoir accès à des supports de communication sont particulièrement remarquables. Que penser d'autre des efforts frénétiques et apparemment coordonnés visant à restreindre la liberté d'expression et, incroyablement, la liberté de pensée par le biais du projet de loi C-63, alors même que les « centres de détection » chargés de mettre au jour ces pensées erronées et blessantes sont financés par le gouvernement (les contribuables)? C'est comme si ces mesures étaient mises en place au coup par coup pour créer une prison qui n'a besoin que d'un dernier tour de clé pour enfermer le peuple du Canada dans une tyrannie irréversible. Cette « tyrannie clé en main » qui est en train de se construire pour convertir un Canada fort et libre en un État vassal des autorités outre-mer a été prophétisée pour les États-Unis par le divulgateur de la NSA, William Binney, en 2012.
Binney a été rayé de la liste des cartes de Noël de toutes les agences américaines en 2012 lorsqu'il a affirmé que l'État administratif de ce pays était occupé depuis des décennies à créer un « État totalitaire clé en main ». Cet État, a-t-il déclaré, serait activé une fois que la dernière pièce du puzzle serait en place. On peut affirmer qu'au Canada, cette dernière pièce du puzzle est le projet de loi C-63, avec son objectif orwellien de placer tous les discours sous la lumière de l'« incitation à la haine ». Quel discours ne peut pas être déconstruit en une entreprise malveillante par un qualificatif émotionnel subjectif tel que « haine »? Il va sans dire qu'une telle évolution refroidira le discours au point que seuls les récits préférés verront le jour. Quelle pièce du puzzle garantit mieux la tyrannie recherchée par ceux qui financent et possèdent de tels récits?
Considérée comme la pièce du puzzle ou la clé de voûte qui enferme les Canadiens dans un état de silence et, par conséquent, d'acquiescement avant l'avènement de la tyrannie, la promulgation du projet de loi C-63 devient un événement crucial. On pourrait la comparer à l'adoption de la « loi d'habilitation » de l'Allemagne nazie en 1933. Cette loi permettait au dictateur allemand de créer des lois inconstitutionnelles « sans l'approbation du parlement ou du président du Reich von Hindenburg ». Les similitudes avec le projet de loi C-63 sont frappantes, puisque notre loi sur les préjudices en ligne crée de la même manière une « Commission de la sécurité numérique » qui n'est soumise à aucune obligation de respecter les libertés civiles des Canadiens. C'est ainsi que la liberté d'expression, la sécurité de la personne et la protection contre les perquisitions et les saisies abusives sont jetées par la fenêtre et que les citoyens sont attaqués par des pleurnichards anonymes - sans parler des réseaux de « centres de porte-paniers » qui n'apprécient pas la façon dont vous vous comportez.
La loi d'habilitation du Canada
Le fait que le projet de loi C-63 (Loi sur les préjudices en ligne) puisse être interprété comme une « loi d'habilitation » propre au Canada est facilement perceptible. On pourrait chercher en vain un autre texte législatif canadien qui écrase autant de droits sacrés et fondamentaux garantis par la Charte. Voici un résumé des points saillants:
cette loi crée une « Commission de la sécurité numérique » qui peut, sur la base d'accusations anonymes, de la délation, de punir les auteurs présumés d'actes antérieurs et même de futurs actes potentiels par des amendes, des assignations à résidence, des marquages électroniques ou des interdictions de communication, en violation de l'article 7 de la Charte, qui garantit le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne, le dit article 7 étant conforme aux principes de la justice fondamentale;
elle permet aux enquêteurs nommés par la Commission de procéder à des perquisitions sans mandat, en violation de l'article 8 de la Charte, qui garantit le droit à la protection contre les perquisitions et les saisies abusives;
elle évite à la Commission d'être liée par des règles juridiques ou techniques en matière de preuve, en violation de l'article 1 qui limite la promulgation de lois dont la justification ne peuvent se démontrer dans le cadre d’une société libre et démocratique;
elle modifie le code pénal pour créer un système judiciaire à deux vitesses dans lequel la prison à vie est imposée pour les violations de la parole, alors même que les criminels de carrière courent les rues grâce à un système de cautionnement défectueux, en violation du principe fondamental de l'« État de droit » de la Charte; et
elle aggrave un état de censure déjà lourd au Canada, qui étouffera encore plus la parole des citoyens et des journalistes, en violation des droits fondamentaux énumérés à l'article 2 de la Charte.
Il est difficile de comprendre comment une telle atteinte aux droits et libertés fondamentaux des citoyens canadiens ne pourrait pas conduire à une tyrannie à l'abri de toute contestation. Peut-être faudrait-il rebaptiser la loi sur les préjudices en ligne « loi d'habilitation de 2024 »?
Il va sans dire que les gens ordinaires du Canada, ceux qui paient les impôts, obéissent aux lois et bâtissent leurs communautés, ne peuvent pas laisser une telle horreur législative se produire. Le projet de loi est accéléré dans le processus législatif et a même la priorité sur d'autres questions urgentes, notamment la découverte de traîtres présumés au sein du Parlement du Canada. Le président de la Chambre des communes ne voit peut-être pas le projet de loi C-63 comme une menace pour la liberté, mais au moins une députée, Michelle Remple Garner, s'y oppose activement. Son activisme a pris la forme d'un projet de loi d'initiative parlementaire, le projet de loi C-412 (Loi sur la protection des mineurs dans l'ère du numérique). Cette initiative s'attaque au leurre grossier que constitue le projet de loi C-63, notamment en ce qui concerne les abus sur mineurs, la distribution non consensuelle de graphiques et le harcèlement criminel sur l'internet, en modifiant les dispositions du code pénal en vigueur concernant ces questions, sans porter atteinte aux droits des Canadiens en matière de liberté d'expression. Tout ce qu'il faut pour que le projet de loi C-412 aboutisse, c'est le soutien de l'opinion publique.
C3RF pense que les Canadiens de base sont très préoccupés par la perte de libertés engendrée par la loi d'habilitation du Canada - le projet de loi C-63. C'est pourquoi il s'est associé au projet de loi privé de Remple Garner, et au Parti conservateur dans son ensemble, en lançant sa propre pétition électronique à la Chambre des communes. La pétition, appelée pétition électronique 5160, est parrainée par la députée conservatrice Cathay Wagantall et souligne la parodie de Charte qu'est le projet de loi C-63 tout en demandant qu'il soit remplacé par le projet de loi C-412. Ce message doit être transmis haut et fort à tous les législateurs et il le sera si vous signez la pétition sur ce lien. Que la loi d'habilitation soit damnée! Les Canadiens ne verront pas leurs droits et libertés durement acquis réduits à néant par le cheval de Troie qu'est le projet de loi C-63. Après tout, nos ancêtres se sont battus et sont morts pour bien moins que cette menace existentielle pour un Canada « fort et libre »! Cliquez sur ce lien et inscrivez-vous dès maintenant!
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
