Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! C3RF “In Hot” interview with Julius Ruechel on his new book, “Plunderers of the Earth”
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 9-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Present-day prophet
It would appear that we have a present-day prophet amongst us. This, as witnessed by the “In Hot” interview conducted with Analyst and truth-seeker Julius Ruechel way back in the late summer of 2021. The interview dealt with the “psychology of fear” which had been employed so deftly by various governments, institutions and agencies of Canada against their very own trusting and vulnerable citizenry. Ruechel noted, well in advance of the phenomenon known as Freedom Convoy 2022, that an initial cadre of folks would actively resist such psychological warfare tactics and that this doubt would grow amongst the more docile as they began to see the mismatch between reality and “the regime's rose-tinted propaganda”. In line with this growing dissent, Julius further postulated that things would start to heat up once a threshold of 10% of the population had been awakened.
Ruechel’s “10%” became fully visible during the Freedom Convoy 2022 phenomenon with millions of Canadians exhibiting their support in no uncertain terms. The proof of this was clear as citizens put their money where their mouths were by donating upwards of $10 million via the GoFundMe crowdfunding platform and then, when these funds were reimbursed to donors on the basis of “hearsay” accusations, another $10 million through the GiveSendGo funding app. This latter tranche of funds would be frozen by courts at the behest of the Ontario government but, still, the psychological fear visited upon rank-and-file Canadians through pandemic measures that both isolated and dislocated them had been broken. Canadians now realized they were not alone and that they had power. Their overseers would sense this power shift and it was not long before provinces, in turn, would abandon their oppressive and ineffective Wuhan virus mandates.
Ruechel would go on to situate the courses of action open to the Canadian regime in the face of this monumental citizen’s uprising. It could open up the lines of dialogue to address public concerns or it could dig in and crack down on speech and actions that challenged its preferred narratives. In the case of the Convoy, the choice was immediately made known through the invocation of the Emergencies Act without any due regard for the civil liberties of the targeted protesters. Indeed, the Act would be used to inflict never-before-countenanced oppression like the freezing of financial accounts that, in turn, would deprive tax-paying, law-abiding citizens from feeding their families. As Ruechel noted, the trucker protest not only dispelled the notion that citizens were on their own but it set the regime on a path to using the ”saddle and horsewhip” to maintain control over a deteriorating situation.
Out of the shadows
Ruechel’s prophesy of regime crackdowns in the face of openly expressed public discontent are not limited to the Canadian context. Indeed, as populations across Western Europe reacted to the problems associated with decades’ worth of reckless and unconstrained migration, both legal and illegal, their governments responded by bringing tyrannical measures out of the shadows and into the light of day. Rather than listen to well-founded complaints, the political authorities in the UK and Ireland, for instance, chose to “tighten their grip, to escalate, to increase their hysterical propaganda, to ramp up illogical repercussions, and to squeeze us (the Irish and English working class) into compliance”. What else to say about the institution of 1984ish laws that outright labeled critical speech as hateful and worthy of custodial sentencing?
The problem is, as Ruechel also notes, the more unreasoned the government response is to understandable public pushback, the greater that pushback becomes. It’s catch 22 for the regime as it descends into a cycle of cascading protests that it just can’t win - even with all of the power and repressive tools at its disposal. The examples of this in the UK are many, where government repression is exacerbated by obvious “two-tier” justice outcomes that see jail sentences for “hate speech” on the heels of a massive July 27 trucker-style protest in downtown London. The bias-driven inconsistencies are glaring as those accused of blasphemy against certain religions are jailed for 18 months even as others who rape and groom young English girls are quietly released from custody. The situation is now approaching a point of no return as the stabbing deaths of three young girls, aged 6, 7 and 9, tipped England into violent rioting firmly rooted in the belief that regular folk were on the wrong end of a two-tier justice system.
Not to be outdone, it would appear that Canada is steadfastly pursuing the same “two-tier” justice and policing policies as it cracks down on “far right” hate speakers. This, even as burning churches, some of them containing priceless artefacts, receive the laxest of investigative scrutiny. It’s as though the once “strong and free” nation is now operating in lockstep with other Western jurisdictions seemingly hell-bent on replacing representative democracies with feudal oligarchies. How else to explain a British Columbian woman being arrested for making a “racially offensive” social media post even as an unknown number of seemingly traitorous parliamentarians are allowed to run amok in Canada’s federal halls of power? And then there is the unsettling case of two Alberta men being denied bail after more than 900 days in remand and after being found “not guilty” by a jury of their peers. Meanwhile convicted rapists are allowed bail as they await appeal even after having been found guilty as charged. Across the West, it’s as though our judicial systems have reverted to “star chamber” rules.
Into the shadows
As governing authorities double-down on the repressive measures in response to the public’s truth-seeking efforts and as prophesized by Julius Ruechel, we begin to see the contours of a massive game of chicken. Who will give in first? Will the regime decide to sideline all of the tools of political power at its disposal or will the public-writ-large give in and withdraw into the shadows from which it came. Who gives in first is of monumental import as one outcome sees the country careening down the path to tyrannical serfdom while the other sees the repudiation of a whole slate of political, judicial and administrative leadership with all that that would entail. Then again, if neither side swerves, we are left with the very real possibility of a cataclysmic collision.
If Ruechel is any indication, it would appear that the public face of this game of chicken has no intention of swerving and receding into the shadows. The proof is in the pudding with his very recent release of his “climate change” magnum opus in the form of his book, “Plunderers of the Earth”. “Plunderers” is a masterstroke that peels away all of the narrative and hype associated with the global warming movement to reveal a much more complex and nuanced situation. Forget about CO2 being the thermostat of the planet Earth, it would be much more accurate to say that an array of intricate planetary and interplanetary cycles coupled with man’s mismanagement of soils and forests has much more to do with rising CO2 levels than the burning of fossil fuels. If our narrow-minded betters are wrong on this file just what else are they wrong about?
As truth-seekers like Ruechel tenaciously keep peeling back layers of narrow-minded narrative encrusted with lies and misdirection, we see counter forces battening down the hatches in a best effort to keep such truths buried in the shadows. These latter efforts, however, have become more and more strained as social media networks, aided by such as the “X” platform, open the door to loosening the iron grip that regimes once had on information. Once again, we see Ruechel’s prophesy kick in as the central planners become more draconian with their tactics. In this vein, witness Canada’s own Supreme Court putting the kibosh on its review of the “travel mandate” case forwarded by none other than Maxime Bernier and Canada’s last living first minister responsible for patriating the nation’s Charter of Rights and Freedoms. It would appear that protecting the “vaccine” narratives of a runaway executive is more important to the court than clearing up some pretty pesky questions pertaining to the intent of the Charter and even if it exists in practice any more. Looks like the game of chicken is full on.
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Voir! Interview « In Hot » de Julius Ruechel sur son nouveau livre « Plunderers of the Earth ».
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s a 9-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Prophète contemporain
Il semblerait que nous ayons un prophète actuel parmi nous. En témoigne l'interview « In Hot » réalisée avec l'analyste et chercheur de la vérité Julius Ruechel à la fin de l'été 2021. L'entretien portait sur la « psychologie de la peur » qui a été utilisée avec tant d'habileté par divers gouvernements, institutions et agences du Canada contre leurs propres citoyens confiants et vulnérables. Ruechel a noté, bien avant le phénomène connu sous le nom de Convoi pour la liberté 2022, qu'un premier groupe de personnes résisterait activement à ces tactiques de guerre psychologique et que ce doute grandirait parmi les plus dociles au fur et à mesure qu'ils commenceraient à voir le décalage entre la réalité et « la propagande rose nanane du régime ». Dans le sillage de cette dissidence croissante, Julius a également prévu que les choses commenceraient à se réchauffer une fois qu'un seuil de 10 % de la population aurait été réveillé.
Les « 10 % » de M. Ruechel sont devenus pleinement visibles lors du phénomène du Convoi pour la liberté 2022, des millions de Canadiens ayant manifesté leur soutien en termes très clairs. La preuve en est que les citoyens ont joint l'acte à la parole en donnant plus de 10 millions de dollars via la plateforme de crowdfunding GoFundMe, puis, lorsque ces fonds ont été remboursés aux donateurs sur la base d'accusations « par ouï-dire », 10 millions de dollars supplémentaires via l'application de financement GiveSendGo. Cette dernière tranche de fonds sera gelée par les tribunaux à la demande du gouvernement de l'Ontario, mais la peur psychologique infligée aux Canadiens ordinaires par des mesures pandémiques qui les ont à la fois isolés et disloqués a été brisée. Les Canadiens ont compris qu'ils n'étaient pas seuls et qu'ils avaient du pouvoir. Leurs supérieurs hiérarchiques ont senti ce changement de pouvoir et il n'a pas fallu longtemps pour que les provinces abandonnent à leur tour leurs mandats oppressifs et inefficaces liés au virus de Wuhan.
Ruechel poursuit en situant les possibilités d'action qui s'offrent au régime canadien face à ce soulèvement monumental du citoyen. Ce soulèvement peut ouvrir le dialogue pour répondre aux préoccupations du public ou s'enliser et réprimer les discours et les actions qui remettent en cause ses récits préférentiels. Dans le cas du convoi, le choix a été immédiatement fait en invoquant la loi sur l'état d'urgence, sans tenir compte des libertés civiles des manifestants visés. En effet, la loi fut utilisée pour infliger une oppression jamais vue auparavant, comme le gel des comptes financiers qui, à son tour, aura privé les citoyens qui paient des impôts et respectent la loi de nourrir leurs familles. Comme l'a fait remarquer M. Ruechel, la manifestation des camionneurs a non seulement dissipé l'idée que les citoyens étaient livrés à eux-mêmes, mais elle a aussi mis le régime sur la voie de l'utilisation de la « selle et de la cravache » pour garder le contrôle d'une situation qui se détériorait.
Sortir de l'ombre
La prophétie de Ruechel concernant la répression des régimes face au mécontentement public ouvertement exprimé ne se limite pas au contexte canadien. En effet, alors que les populations d'Europe occidentale réagissaient aux problèmes liés à des décennies d'immigration inconsidérée et sans contrainte, tant légale qu'illégale, leurs gouvernements ont réagi en sortant de l'ombre des mesures tyranniques et en les faisant apparaître au grand jour. Plutôt que d'écouter des plaintes fondées, les autorités politiques du Royaume-Uni et de l'Irlande, par exemple, ont choisi de « resserrer leur emprise, d'intensifier, d'augmenter leur propagande hystérique, de multiplier les répercussions illogiques et de nous presser (la classe ouvrière irlandaise et anglaise) pour que nous nous conformions ». Que dire d'autre de l'institution de lois datant de 1984 qui qualifiaient carrément les discours critiques de haineux et dignes d'une peine privative de liberté?
Le problème, comme le note également Ruechel, c'est que plus la réponse du gouvernement est déraisonnable face à la réaction compréhensible de l'opinion publique, plus cette réaction s'amplifie. Le régime est pris au piège et s'enfonce dans un cycle de protestations en cascade qu'il ne peut tout simplement pas gagner, même avec tout le pouvoir et les outils répressifs dont il dispose. Les exemples sont nombreux au Royaume-Uni, où la répression gouvernementale est exacerbée par une justice manifestement « à deux vitesses », avec des peines de prison pour « incitation à la haine » à la suite d'une manifestation massive de camionneurs dans le centre de Londres, le 27 juillet. Les incohérences dues aux préjugés sont flagrantes: les personnes accusées de blasphème à l'encontre de certaines religions sont emprisonnées pendant 18 mois alors que d'autres, qui violent et préparent des jeunes filles anglaises, sont discrètement libérés. La situation s'approche maintenant d'un point de non-retour, car la mort à l'arme blanche de trois jeunes filles,âgées de 6, 7 et 9 ans, a plongé l'Angleterre dans de violentes émeutes, fermement ancrées dans la conviction que les gens ordinaires étaient victimes d'un système de justice à deux vitesses.
Pour ne pas être en reste, il semblerait que le Canada poursuive résolument les mêmes politiques de justice et de maintien de l'ordre « à deux vitesses » en réprimant les orateurs haineux d'« extrême droite ». Et ce, alors même que les églises incendiées, dont certaines contiennent des objets d'art inestimables, font l'objet d'une enquête des plus laxistes. C'est comme si la nation fonctionnait désormais au même rythme que d'autres juridictions occidentales apparemment déterminées à remplacer les démocraties représentatives par des oligarchies féodales. Comment expliquer autrement qu'une Britanno-Colombienne soit arrêtée pour avoir publié un message « raciste » sur les réseaux sociaux, alors même qu'un nombre indéterminé de parlementaires apparemment traîtres sont autorisés à se déchaîner dans les salles de pouvoir fédérales du Canada? Et puis il y a le cas troublant de deux hommes de l'Alberta qui se sont vus refuser la libération sous caution après plus de 900 jours de détention provisoire et après avoir été déclarés « non coupables » par un jury de leurs pairs. Pendant ce temps, des violeurs condamnés sont libérés sous caution dans l'attente de leur procès en appel, même s'ils ont été reconnus coupables des faits qui leur sont reprochés. Dans tout l'Ouest, c'est comme si nos systèmes judiciaires étaient revenus aux règles de la « Chambre Étoilée ».
Dans l'ombre
Alors que les autorités gouvernementales redoublent les mesures répressives en réponse aux efforts de recherche de la vérité du public, nous commençons à voir se dessiner les contours d'un gigantesque jeu de poule mouillée comme l'avait prophétisé Julius Ruechel. Qui cédera le premier? Le régime décidera-t-il de mettre de côté tous les outils de pouvoir politique à sa disposition ou le grand public se résignera-t-il et se retirera-t-il dans l'ombre d'où il est sorti? La question de savoir qui cédera en premier est d'une importance monumentale, car dans un cas, le pays s'engage sur la voie du servage tyrannique, tandis que dans l'autre, toute une série de dirigeants politiques, judiciaires et administratifs sont répudiés, avec tout ce que cela implique. Mais si aucun des deux camps ne s'écarte, il reste la possibilité très réelle d'une collision catastrophique.
Si l'on en croit Ruechel, il semblerait que le visage public de ce jeu de poulets n'ait pas l'intention de s'écarter et de se retirer dans l'ombre. La preuve en est la publication très récente de son magnum opus sur le « changement climatique » sous la forme de son livre « Plunderers of the Earth ». « Ce livre est un véritable coup de maître, qui fait table rase de tous les discours et du battage médiatique associés au mouvement de lutte contre le réchauffement climatique, pour révéler une situation beaucoup plus complexe et nuancée. Oubliez l'idée que le CO2 est le thermostat de la planète Terre, il serait beaucoup plus juste de dire qu'un ensemble de cycles planétaires et interplanétaires complexes, associés à la mauvaise gestion des sols et des forêts par l'homme, ont beaucoup plus à voir avec l'augmentation des niveaux de CO2 qu'avec la combustion de combustibles fossiles. Si nos supérieurs à l'esprit étroit se trompent sur ce dossier, sur quoi d'autre se trompent-ils?
Tandis que les chercheurs de la vérité comme M. Ruechel continuent avec ténacité à décortiquer les couches de récits étroits d'esprit, incrustés de mensonges et de fausses pistes, nous voyons des forces contraires fermer les écoutilles dans un effort pour garder ces vérités enfouies dans l'ombre. Ces derniers efforts sont toutefois devenus de plus en plus tendus à mesure que les réseaux de médias sociaux, aidés notamment par la plateforme « X », ouvrent la voie à un relâchement de la mainmise que les régimes exerçaient autrefois sur l'information. Une fois de plus, nous voyons la prophétie de Ruechel se réaliser, les planificateurs centraux devenant plus draconiens dans leurs tactiques. Dans cette veine, la Cour suprême du Canada a mis un terme à l'examen de l'affaire du « mandat de voyage » présenté par Maxime Bernier et par le dernier premier ministre canadien encore en vie chargé du rapatriement de la Charte des droits et des libertés de la nation. Il semblerait que la protection des récits de « vaccins » d'un exécutif en fuite soit plus importante pour la Cour que la clarification de certaines questions épineuses concernant l'intention de la Charte et même si elle existe encore dans la pratique. On dirait que le jeu de la poule mouillée bat son plein.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments