Remarque! La version française suit un peu plus bas
View and sign! C3RF House of Commons e-petition 5160!
Canadian parliamentary processes, including the passage of Bill C-63 (On line Harms Act), may have become stuck on issues of “privilege” but this particular bill still stands as a keystone in Liberal-NDP attempts to censor speech in Canada. The governing junta has hung on tenaciously to this particular piece of legislation and it goes without saying that, as soon as the “privilege” logjam is cleared, its passage will be accelerated through the House and Senate as a priority. This being the case, we need as many signatures as possible on the House of Commons petition to register your displeasure with this draconian initiative - an initiative that stands to put the final nail in the coffin being used to bury free speech.
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 9-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Power play
In hockey parlance a “power play” is a period of time during the game when “when one team has more players because one or more of the other team is in the penalty box”. One can be forgiven for making a “power play” analogy on both the Canadian and world scenes as one side of the raging culture battle, in the form of “warhorses” championing the side of objective reality, are being put in the penalty box on a regular basis. This has been reported on in a recent C3RF “update” in which it was noted that regime authorities, taking on the role of partisan referees, have been busy taking champions like Drs. Jordan Peterson and Byram Bridle out of the game. Recall that Peterson was fighting back against his own professional college as it demanded he undergo social media re-training even as Bridle was locked out of his own laboratory at the University of Guelph for his pushback against not so “safe and effective” Wuhan virus vaccines.
But it does not end there. The penalty box is chock full and getting fuller as brave and knowledgeable truth-seekers are piled into it. As relayed to this publication by its many followers, Lloyd, Brian and Elsa have noted that internationally renowned lawyer, Reiner Fuellmich, has been wasting away in a German prison for months now on allegations of financial impropriety. His imprisonment is opportune for the side promoting one-size-fits-all Wuhan virus vaccines as his research and collation of expert testimony to the contrary was putting a large dent in their efforts. Then there was Ed who pointed out that an outspoken and conscientious Dr. Nagase had his medical privileges nixed by Alberta’s College of Physicians and Surgeons in 2021 for deigning to successfully treat emergency room patients with ivermectin. These sanctions remain in place to this day with disciplinary proceedings on hold. Three years in the penalty box has to be some sort of record?
But perhaps the most egregious use of the penalty box to handicap one side and reward the other comes in the case of Tommy Robinson. Tommy came to the public’s attention, throughout the Western world, by virtue of his reportage on UK’s raping and grooming gangs. These gangs, operating throughout the north of England over the 2003 to 2014 time period, were primarily populated by Pakistani men and left unchecked by police authorities for fear of being called racist. Robinson would break the code of silence that the media-writ-large had placed on related court proceedings and would find himself jailed as a result. This, by a judge who “in under five minutes tried, convicted, and sentenced Robinson to 13 months” after which he was “immediately taken to prison”. Tommy’s latest run-in with the law would come on 28 October 2024 when he was tried and packed off to Bellmarsh Prison over the course of the day for distributing his film, “Silenced”, in contravention of court orders. Another one bites the dust!
Penalty kill
As freedom-fighting warhorses like Peterson, Bridle, Fuellmich, Nagase and Robinson are sidelined in the penalty box for mis- and dis-information infractions, the penalty kill team takes to the ice. This team will need to successfully defend against the opposing team’s power play consisting of continuing attacks launched by a bevy of formidable specialist players. These power play enforcers include those imbued with the full-throated authority of the state in the form of judicial., legislative and security forces. For its part, the penalty kill team will need to optimize “precision, teamwork, and strategic thinking” if it’s to keep the puck out of the net and the game within reach until the penalties expire. This is no time to give in to the strengths of the power play and allow them to control the puck. It is essential that the penalty killers impede such control and keep the shots on net to a minimum.
Controlling the puck and disrupting the power play will take a tremendous amount of discipline. As a priority, it is absolutely essential to play within the rules as the last thing the effort needs is yet another player in the penalty box. Seen in this light, freedom fighters who are pushing back against the loss of their civil liberties will need to make the most out of tools available – playing within the rules while maximizing non-compliance and legal protest. Staying out of the penalty box and keeping the protest pressure on with relentless effort optimizes the numeric advantage the truth-seeker, penalty-killing side enjoys in terms of public opinion. Then, over time, the ideologues on the opposing side will become demoralized as they are forced to react rather than press ahead in accordance with their attack plan. The proof is in the pudding when it comes to the non-compliance/ legal protest strategy as exhibited by the Freedom Convoy 2022 phenomenon that saw successive provinces relent on lockdown and vaccine mandates as a result.
At the federal level we saw Freedom Convoy 2022 penalty-kill activities cause great consternation as the Liberal-NDP government, to this day, remains consumed with trying to justify its overreach by virtue of its invocation of the Emergencies Act. The invocation, you see, was ruled to be “unreasonable” by a federal court judge and now sticks as a thorn in the side of future governments who would be predisposed to declare it again. It was through the persistent actions of the likes of Medal of Bravery winner Warrant Officer Eddie Cornell (Ret’d) that Judge Richard Mosley determined that the federal government was in way over its head when it invoked the Act and crushed the civil liberties of solid, law-abiding Canadians. Talk about rocking the power play back on its heels to both demoralize its players and disrupt its attack plan!
Breakout
Both at home and abroad, the regime continues to use its power play to crush public opposition. The rising intensity of such repressive power plays, however, can be seen as acts of desperation in the face of increasing public resistance. At home and outside of Mosley’s ruling, for example, we see Canadian courts overreaching unashamedly to pick and choose winners and losers on the basis of politics. How else to explain the ongoing travesty that is the “Coutts four” or Tamara Lich/Chris Barber “mischief” saga in which bail is denied multiple times over a two year-plus period while violent criminals skate away on bail within days of their alleged crimes? Then there is the court decision to allow a $290 million class action suit to proceed against Freedom Convoy 2022 participants even though they were found to be legally protesting as determined by Justice McLean in the midst of the bouncy castle proceedings. It’s overreach across the Atlantic as well as the Robinson ruling is compared to the treatment afforded the alleged Southport dancing studio attacker and Manchester Airport belligerents to label the whole justice system as “two-tier Keir”.
As the penalty kill proceeds apace it gains momentum as other governments, like Australia’s, recognize Wuhan virus lockdowns for what they truly were – a massive mistake that the public will not accept in the future. As for the related wonder vaccines, three years after their rollout media professionals who are not part of the regime’s power play greet claims of “rare” adverse effects and “millions” saved with loud guffaws. As public opinion rises exponentially against the handling of the Wuhan virus pandemic in Canada, we see its own prime minister’s favouability ratings plummet and his caucus careening towards mutiny. In hockey the term “breakout” is used to describe a situation when “one team gains control of the puck in their defensive end and passes or skates the puck out of their defensive zone”. It appears that the penalty killers are on the verge of a “breakout”.
The breakout couldn’t come soon enough as the power play set-piece strategy is set to roll with devastating impact on the civil liberties of all Canadians. It consists of a one-two punch in the form of Bills C-63 and C-293 that are perilously close to passage and royal assent. The former would gag citizens and even censor their thoughts while the latter builds on Canada’s binding signature on recently approved International Health Regulations (IHR). It does so by creating a “national pandemic prevention and preparedness coordinator” responsible for coordinating global lockdown and vaccine measures in accordance with World Health Organization (WHO) dictates. It matters not that such strategies have been discredited as the regulations include provisos that forbid criticism on the basis of “misinformation”. If one were really cynical one could connect dots that include:
the IHR’s and Bill C-63’s crushing of debate;
Bill C-293’s tip-of-the-hat to a “one health” approach that opens the door to the declaration of a climate change-forced pandemic; and
section 59 of Canada’s Election Act that permits the cancellation of elections in pandemic conditions,
to come to the uneasy assessment that Canada might very well have had its last national election. Will there be a breakout that kills the tyrannical power play crushing the Canadian people and keeping its leading freedom fighters in the penalty box? Or should we believe the government that all such concerns are based on conspiracy theories?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Consultez et signez! La pétition électronique 5160 de C3RF à la Chambre des communes!
Les procédures parlementaires canadiennes, y compris l'adoption du projet de loi C-63 (Loi sur les préjudices en ligne), sont peut-être bloquées par des questions de « privilège », mais ce projet de loi reste la clé de voûte des tentatives libérales et néo-démocrates de censurer l'expression au Canada. La junte au pouvoir s'est accrochée avec ténacité à ce projet de loi et il va sans dire que, dès que l'impasse des « privilèges » sera levée, son adoption sera accélérée en priorité à la Chambre et au Sénat. Dans ces conditions, nous avons besoin d'un maximum de signatures sur la pétition de la Chambre des Communes pour exprimer votre mécontentement à l'égard de cette initiative draconienne - une initiative qui risque de mettre le dernier clou dans le cercueil de notre liberté d'expression.
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 9 minutes de cette mise à jour du C3RF!
Supériorité numérique
Au hockey, une « supériorité numérique» est une période de temps au cours de laquelle « une équipe a plus de joueurs parce qu'un ou plusieurs joueurs de l'autre équipe sont sur le banc des pénalités ». On peut pardonner cette analogie au Canada et dans le monde, car l'un des camps de la bataille culturelle qui fait rage, sous la forme de « chevaux de bataille » défendant la réalité objective, se retrouve régulièrement sur le banc des pénalités. C'est ce qui ressort d'une récente « mise à jour » du C3RF, dans laquelle il est noté que les autorités du régime, jouant le rôle d'arbitres partisans, ont été occupées à mettre hors jeu des champions tels que les docteurs Jordan Peterson et Byram Bridle. Rappelons que Peterson s'est battu contre son ordre professionnel qui lui demandait de suivre une nouvelle formation sur les médias sociaux, alors que Bridle a été exclu de son laboratoire à l'université de Guelph pour avoir dénoncé les vaccins contre le virus de Wuhan, qui ne sont pas si « sûrs et efficaces ».
Mais cela ne s'arrête pas là. Le banc de pénalité est plein à craquer et le devient de plus en plus au fur et à mesure que ceux qui cherchent la vérité, courageux et bien informés, s'y entassent. Lloyd, Brian et Elsa ont noté que l'avocat de renommée internationale, Reiner Fuellmich, dépérit depuis des mois dans une prison allemande pour des allégations d'irrégularités financières, comme l'ont relayé ses nombreux lecteurs. Son incarcération est opportune pour les partisans des vaccins uniformes contre le virus de Wuhan, car ses recherches et sa collecte de témoignages d'experts prouvant le contraire ont mis un frein à leurs efforts. Ed a ensuite souligné que le collège des médecins et chirurgiens de l'Alberta avait retiré en 2021 ses privilèges médicaux au Dr Nagase, un médecin franc et consciencieux, pour avoir daigné traiter avec succès des patients des services d'urgence avec de l'ivermectine. Ces sanctions sont toujours en vigueur à ce jour et les procédures disciplinaires sont en suspens. Trois ans au banc de pénalité , ça doit être un record?
Mais l'utilisation la plus flagrante du banc des pénalités pour handicaper un camp et récompenser l'autre se trouve peut-être dans le cas de Tommy Robinson. Tommy a attiré l'attention du public, dans tout le monde occidental, grâce à son reportage sur les gangs de viols et de « grooming » au Royaume-Uni. Ces gangs, qui opéraient dans le nord de l'Angleterre entre 2003 et 2014, étaient principalement composés d'hommes pakistanais et n'étaient pas contrôlés par les autorités policières de peur d'être traités de racistes. Robinson a brisé le code du silence que les médias avaient imposé aux procédures judiciaires et s'est retrouvé emprisonné. Et ce, par un juge qui, « en moins de cinq minutes, a jugé, reconnu coupable et condamné Robinson à 13 mois », après quoi il a été « immédiatement conduit en prison ». Le dernier accrochage de Tommy avec la justice aura lieu le 28 octobre 2024, lorsqu'il sera jugé et envoyé à la prison de Bellmarsh au cours de la journée pour avoir distribué son film, « Silenced », en violation d'une décision de justice. Encore un qui mord la poussière!
Tuer la pénalité numérique
Alors que les guerriers de la liberté tels que Peterson, Bridle, Fuellmich, Nagase et Robinson sont mis à l'écart sur le banc des pénalités pour des infractions liées à la désinformation, l'équipe des tueurs de pénalités entre sur la glace. Cette équipe devra réussir à se défendre contre le jeu de puissance numérique de l'équipe adverse, qui consiste en des attaques continues lancées par un groupe de joueurs spécialisés redoutables. Ces exécutants du jeu de puissance comprennent ceux qui sont investis de l'autorité de l'État sous la forme de forces judiciaires, législatives et de sécurité. Pour sa part, l'équipe des tueurs de pénalités devra optimiser « la précision, le travail d'équipe et la réflexion stratégique» si elle veut garder le rondelle hors des filets et le match en vie jusqu'à l'expiration des pénalités. Ce n'est pas le moment de céder aux forces du jeu de puissance et de lui permettre de contrôler la rondelle. Il est essentiel que les tueurs de pénalités empêchent ce contrôle et réduisent au minimum les tirs au but.
Contrôler le rondelle et perturber le jeu d'avantage numérique nécessitera une discipline à toute épreuve. En priorité, il est absolument essentiel de respecter les règles, car la dernière chose dont l'effort a besoin, c'est d'un joueur de plus sur le banc des pénalités. Dans cette optique, les combattants de la liberté qui s'opposent à la perte de leurs libertés civiles devront tirer le meilleur parti des outils disponibles, en respectant les règles tout en maximisant la non-conformité et la protestation légale. Le fait de ne pas être sanctionné et de maintenir la pression de la protestation par des efforts incessants optimise l'avantage numérique dont jouit le camp de la recherche de la vérité et de l'élimination des sanctions en termes d'opinion publique. Au fil du temps, les idéologues du camp adverse se démoraliseront car ils seront contraints de réagir au lieu de poursuivre leur plan d'attaque. La preuve est faite lorsqu'il s'agit de la stratégie de non-conformité/protestation légale, comme l'a montré le phénomène du Convoi de la liberté 2022, qui a vu les provinces successives céder sur l'obligation de confinement et de vaccination.
Au niveau fédéral, les activités du Convoi de la liberté 2022 ont suscité une grande consternation, le gouvernement libéral-néo-démocrate cherchant toujours à justifier ses excès par l'invocation de la loi sur l'état d'urgence. Cette invocation a été jugée « déraisonnable » par un juge de la Cour fédérale et constitue désormais une épine dans le pied des futurs gouvernements qui seraient prédisposés à l'invoquer à nouveau. C'est grâce aux actions persistantes de personnes telles que l'adjudant Eddie Cornell (ret), lauréat de la Médaille de la bravoure, que le juge Richard Mosley a pu déterminer que le gouvernement fédéral avait dépassé les bornes lorsqu'il a invoqué la loi et écrasé les libertés civiles de Canadiens honnêtes et respectueux de la loi. Il s'agit là d'un véritable coup de force qui démoralise les attaquants et perturbe leur plan d'attaque!
L'éclatement
Tant à l'intérieur du pays qu'à l'étranger, le régime continue d'user de son pouvoir pour écraser l'opposition publique. L'intensité croissante de ces jeux de pouvoir répressifs peut toutefois être considérée comme un acte de désespoir face à la résistance croissante de l'opinion publique. Chez nous et en dehors de la décision de Mosley, par exemple, nous voyons les tribunaux canadiens aller trop loin sans honte pour choisir les gagnants et les perdants sur la base de la politique. Comment expliquer autrement la parodie permanente que constituent les « quatre de Coutts » ou la saga des « méfaits » de Tamara Lich/Chris Barber, dans laquelle la libération sous caution est refusée à de multiples reprises sur une période de plus de deux ans, alors que des criminels violents s'en sortent sous caution quelques jours après les faits qui leur sont reprochés? Il y a aussi la décision du tribunal d'autoriser un recours collectif de 290 millions de dollars contre les participants au Convoi pour la liberté 2022, même s'il a été établi qu'ils manifestaient légalement, comme l'a déterminé le juge McLean au milieu de la procédure relative au château gonflable. Il s'agit d'un excès de pouvoir même outre-Atlantique: la décision Robinson est comparée au traitement accordé à l'agresseur présumé du studio de danse de Southport et aux belligérants de l'aéroport de Manchester pour qualifier l'ensemble du système judiciaire de « système à deux vitesses du député Keir».
À mesure que la pénalité se poursuit, elle prend de l'ampleur à mesure que d'autres gouvernements, comme celui de l'Australie, reconnaissent les mesures de confinement du virus de Wuhan pour ce qu'elles étaient vraiment: une erreur massive que le public n'acceptera plus à l'avenir. Quant aux vaccins miracles, trois ans après leur lancement, les professionnels des médias qui ne font pas partie du jeu de pouvoir du régime accueillent les allégations d'effets indésirables « rares » et de « millions » de personnes sauvées par des rires bruyants. Alors que l'opinion publique s'élève de façon exponentielle contre la gestion de la pandémie du virus de Wuhan au Canada, nous voyons la cote de popularité de son propre premier ministre s'effondrer et son groupe parlementaire se diriger vers la mutinerie. Au hockey, le terme « sortie de zone“ est utilisé pour décrire une situation dans laquelle ” une équipe prend le contrôle du rondelle dans sa zone défensive et passe ou patine avec la rondelle en dehors de sa zone défensive ». Il semble que les « tueurs de pénalités “ soient sur le point d'effectuer un ” sortie de zone».
La "sortie de zone" n'a pas pu être donné assez tôt, car la stratégie du jeu de puissance est prête à se déployer, avec un impact dévastateur sur les libertés civiles de tous les Canadiens. Il s'agit des projets de loi C-63 et C-293, qui sont sur le point d'être adoptés et d'obtenir la sanction royale. La première vise à bâillonner les citoyens et même à censurer leurs pensées, tandis que la seconde s'appuie sur la signature contraignante par le Canada du Règlement sanitaire international (RSI) récemment approuvé. Elle crée un « coordinateur national de la prévention et de la préparation à la pandémie » chargé de coordonner les mesures de confinement et de vaccination à l'échelle mondiale, conformément aux prescriptions de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Peu importe que ces stratégies aient été discréditées, puisque le règlement contient des dispositions interdisant toute critique fondée sur des « informations erronées ». Si l'on était vraiment cynique, on pourrait connecter les points suivants:
la suppression du débat par le RSI et le projet de loi C-63;
le projet de loi C-293, qui promeut « une seule santé » et ouvre la porte à la déclaration d'une pandémie provoquée par le changement climatique; et
l'article 59 de la loi électorale canadienne qui autorise l'annulation des élections en cas de pandémie,
pour en arriver à la conclusion malaisée que le Canada pourrait bien avoir vécu sa dernière élection nationale. Y aura-t-il une explosion qui mettra fin au jeu de pouvoir tyrannique qui écrase le peuple canadien et maintient ses principaux combattants de la liberté dans le box des accusés? Ou devrions-nous croire le gouvernement qui affirme que toutes ces préoccupations sont fondées sur des théories de conspiration?
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Комментарии