Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! C3RF “In Hot” interview with Barbara Kay
The C3RF “In Hot” interview with Canadian author, columnist and icon Barbara Kay took place in early February 2024 but is reconstituted here and now. This, as it speaks to the never-ending attempts of our own federal government to institute a Canadian blasphemy law. So it was back in 2017 with the infamous Motion M-103 initiative and so it is today with online hate speech legislation in the form of Bill C-63. Just how long can our own elected representatives keep trying to take our free speech rights away?
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s a 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Reward friends, punish enemies
Recall from our last C3RF update, “Maelstrom”, that an easy parallel could be drawn between the flotsam caught up in the rotational fields of a whirlpool and our own civil service agencies, including our police services, as they circle the drain created by a “woke” Canada. Thing is, and also as noted, the downward trajectory of these politicized services is accelerated by the curtailment of anyone’s right to disagree with the process and its underpinning narratives. Such bleatings are attacked as “misinformation” or even “disinformation” and declared out-of-bounds. Worse still and even more punishable, you can be declared to be a “hater” and, in accordance with a growing body of anti-speech legislation, be consigned to house arrest if not “life in prison” for your hurtful rhetoric.
When it comes to what can and can’t be said in today’s Canada, one need only look at just what words are rewarded and which are deemed to be worthy of punishment. In the former category are those mutterings that favour regime change in Russia or the shuttering of Western Canada’s oil and gas industry. Get ready to be taken to the woodshed, however, if you demand the rationale for such bold moves or, if you’re really looking for a thrashing, you insist that equivalencies should not be drawn between our “core” ally in the middle east, Israel, and its nemesis in the form of the declared terrorist organization, Hamas. Free speech and rule of law be damned, some expressed notions will garner you praise and riches while others will gain you jail time with no bail as laws are selectively applied to reward friends and punish enemies.
In looking over the situation, one really can become flummoxed over just how our ruling authorities can ignore facts or solid evidence that put the lie to the narratives they implore us to believe. The Freedom Convoy 2022 protesters, for example, were stiff-armed at every turn by a political class that would have nothing to do with negotiating with such “fringe” folks holding such “unacceptable views”. This, in contrast to the same regime that stresses the need to be “patient” with the indigenous and eco-activist supporters of the Wet’suwet’en hereditary chiefs and their opposition to British Columbia’s Coastal GasLinks – even as they came perilously close to shutting down the nation’s rail transportation network. Respectful patience and open dialogue have seemingly become very situational prospects in Canada and very dependent on how your narrative stacks up against the preferred storylines of the government.
Blasphemy
Of all the preferred narratives proffered by the federal government, perhaps the most venerated and worthy of protection and advancement is that of rampant Islamophobia. This was made absolutely clear early on in the new Liberal government of 2015 when, in 2017, it succeeded in ramrodding Motion M-103 through a House of Commons vote. The Motion pigeon-holed Canada as “systemically racist” and a religious discriminator, especially against Islam and Muslims (Islamophobia), and did so on the basis of cherry-picked data supplied by sharia-supporting organizations like the National Council of Canadian Muslims (NCCM formerly CAIR-Canada) and Islamic Relief Canada (IRC). It could be surmised that the passage of Motion M-103 represented a major putsch aimed at shielding Islam, and sharia law in particular, from any criticism or critical examination.
Indeed, and as Barbara Kay noted in her C3RF “In Hot” interview, were it not for the overwhelmingly negative response by the Canadian public-writ-large, the motion’s passage could easily have led to the formal legislation of Canada’s very own blasphemy law. Regardless, its passage certainly did open the budgetary spigots for both Islamic Relief and the NCCM with millions flowing from racism-based slush funds to these and other organizations. Public pushback, however, nixed any chance of specific Islamophobia legislation even as governments kept a sharp eye out for words or deeds that would ruffle Muslim sensibilities. This was made clear in the infamous “hijab-hoax” event that saw the Prime Minister pounce on false claims that a young girl had her hijab cut away from her by a man with scissors on her way to school.
At the end of the day, it would seem that Canada has given itself a very selective and unwritten blasphemy law that concerns itself solely with Islamophobia. The proof is more than in the pudding and has been demonstrated on a daily basis since the horrific and barbarous attacks by Hamas on Israel on 07 October 2023. So it is as we witness persistently slack law enforcement during disturbances aimed at intimidating and harassing the Canadian Jewish community. Indeed, these events have grown in severity over time to include the shooting up of synagogues and schools. On the other hand, this same clandestine law spares no horses when it comes to punishing those who would actually deign to discuss the compatibility of sharia law with Western liberal democracy. So we have seen with case of British citizen, Tommy Robinson, during his recent visit to Canada.
Cold, cruel and small
Tommy’s adventure with Canada’s under-the-radar blasphemy law began immediately after he gave a speech on, of all things, free speech in Calgary. He was summarily apprehended by a bevy of large police officers, eight in total, who would handcuff him, hands behind his back, and shuffle him off to a detention facility. He would be subsequently released on condition of the forfeiture of his passport and a commitment to not travel outside of an area bounded by Red Deer in the north and the U.S. border in the south. There can be little doubt that Tommy, given his international reputation as an anti-immigration and anti-sharia advocate, had run afoul of Canada’s blasphemy law and was being procedurally corralled into keeping his opinions to himself as long as he was on Canadian soil. Shades of “Wild Bill for America”, Bill Findlay, being turned back from Calgary in 2018, again, in the name of Islamophobia?
One can be forgiven for seeing a pattern here that involves our Canadian ruling class purposely keeping controversial topics away from our sensitive ears by claiming Islamophobia, dis- and mis-information, and hate speech. Indeed, these attempts have become so frantic and desperate that notables like our own Deputy Prime Minister, Chrystia Freeland, have taken to insulting those who insist on having the right to disagree with Liberal narratives, including blasphemous Islamophobia, as “cold, cruel and small”. It would seem that those Canadians who are interested in learning more of the border crises and illegal migration issues roiling Europe and the United States, addressed by the likes of Robinson and Findlay respectively, have become the new “deplorables”. Better check your curiosity if you want to remain in good stead with your political minders.
Mr. Robinson would be sprung from detention and cleared for unrestricted travel in Canada shortly after the intersession of top-notch lawyers. Such expensive support was easily secured by virtue of the fact that the whole sequence of events made worldwide news with millions of social media transactions putting the call out for financial aid. The cold, cruel and small deplorables cited by Minister Freeland, would vote against her slurs with their wallets and the Government would relent, for the time being. StilI, it would continue its efforts to shore up a blasphemy law behind closed doors with its Bill C-63 (online hate speech) deliberations. These law-making efforts include a special emphasis on curbing Islamophobia as detailed in the agenda of the overseeing House of Commons Standing Committee on Justice and Human Rights. Additionally, Canada’s Attorney General, Arif Virani, would further stack the judicial deck by selecting an alleged antisemite, Birju Dattani, to the post of the Commissioner of the Canadian Human Rights Commission. Shades of Laith Marouf? When it comes to applying invisible blasphemy laws, it appears that Canada has few rivals.
Summer schedule
C3RF will be active over the summer vacation period as it monitors national developments that seek to divide Canadians and tear apart their social fabric. We will continue to monitor the civil liberties file, but, given the nature of the season, will do so with bi-monthly updates over July and August. Strap in for normal operationsin September as, hopefully, our political leaders see the error of their ways and restore that which we currently lack; a responsible, representative government.
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Voir! L'entretien « In Hot » de C3RF avec Barbara Kay
L'interview « In Hot » de C3RF avec l'auteur, chroniqueuse et icône canadienne Barbara Kay a eu lieu au début du mois de février 2024 mais est reconstituée maintenant. Elle parle des tentatives sans fin de notre propre gouvernement fédéral d'instituer une loi canadienne sur le blasphème. Il en a été ainsi en 2017 avec l'infâme initiative de la motion M-103 et il en est de même aujourd'hui avec la législation sur les discours haineux en ligne sous la forme du projet de loi C-63. Combien de temps nos propres représentants élus pourront-ils continuer à essayer de nous priver de notre droit à la liberté d'expression?
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF!
Récompenser les amis, punir les ennemis
Rappelez-vous de notre dernière mise à jour C3RF, «Maelström», qu'un parallèle facile pourrait être établi entre les déchets pris dans un vortex et nos propres agences de la fonction publique, le tourbillon créé par un Canada "réveillé". Le fait est, et également comme indiqué, que la trajectoire descendante de ces services politisés est accélérée par la réduction du droit de quiconque à être en désaccord avec le processus et les récits qui l'alimentent. De tels propos sont qualifiés de « malinformation/ mésinformation » ou même de « désinformation » et déclarés hors limites. Pire encore, et encore plus punissable, vous pouvez être déclaré « haineux » et, conformément à une législation anti-discours de plus en plus importante, être assigné à résidence, voire condamné à vie, pour votre rhétorique blessante.
Lorsqu'il s'agit de savoir ce qui peut ou ne peut pas être dit dans le Canada d'aujourd'hui, il suffit de regarder quels mots sont récompensés et lesquels sont jugés dignes d'être punis. Dans la première catégorie, on trouve les murmures en faveur d'un changement de régime en Russie ou de la fermeture de l'industrie pétrolière et gazière de l'ouest du Canada. Préparez-vous toutefois à être pris à partie si vous demandez la justification de ces mesures audacieuses ou, si vous cherchez vraiment à vous faire battre, si vous insistez pour que des équivalences ne soient pas établies entre notre « principal » allié au Moyen-Orient, Israël, et son ennemi juré, le Hamas, une organisation terroriste déclarée. Au diable la liberté d'expression et l'État de droit, certaines idées exprimées vous vaudront des louanges et des richesses, tandis que d'autres vous vaudront une peine de prison sans caution, les lois étant appliquées de manière sélective pour récompenser les amis et punir les ennemis.
En examinant la situation, on ne peut que se rendre compte à quel point nos autorités dirigeantes peuvent ignorer les faits ou les preuves solides qui font mentir les récits qu'elles nous implorent de croire. Les manifestants du Convoi pour la liberté 2022, par exemple, ont été muselés à chaque fois par une classe politique qui ne voulait pas négocier avec des gens aussi « marginaux » qui défendaient des « opinions inacceptables ». En revanche, ce même régime insiste sur la nécessité d'être « patient » avec les partisans autochtones et écologistes des chefs héréditaires Wet'suwet'en et leur opposition au projet Coastal GasLinks de la Colombie-Britannique, alors même qu'ils étaient à deux doigts de fermer le réseau de transport ferroviaire de la nation. La patience respectueuse et le dialogue ouvert sont apparemment devenus des perspectives très conjoncturelles au Canada et dépendent fortement de la manière dont votre récit s'oppose aux récits préférés du gouvernement.
Un blasphème
De tous les récits préférés proposés par le gouvernement fédéral, le plus vénéré et le plus digne d'être protégé et promu est sans doute celui de l'islamophobie rampante. Le nouveau gouvernement libéral de 2015 l'a clairement démontré dès le début de son mandat lorsqu'il est parvenu, en 2017, à faire voter la motion M-103 à la Chambre des communes. La motion qualifiait le Canada de « systématiquement raciste » et de discriminateur en matières religieuses, en particulier à l'égard de l'islam et des musulmans (islamophobie), et ce sur la base de données triées sur le volet fournies par des organisations favorables à la charia telles que le Conseil national des musulmans canadiens (CNMC, anciennement CAIR-Canada) et Islamic Relief Canada (IRC). On peut supposer que l'adoption de la motion M-103 représente un putsch majeur visant à protéger l'islam, et la charia en particulier, de toute critique ou de tout examen critique.
En effet, et comme l'a noté Barbara Kay dans son interview « In Hot » de la C3RF, si ce n'était de la réaction extrêmement négative du grand public canadien, l'adoption de la motion aurait facilement pu conduire à la législation formelle d'une loi sur le blasphème au Canada. Quoi qu'il en soit, son adoption a certainement ouvert les vannes budgétaires de l'Islamic Relief et du NCCM, avec des millions provenant de caisses noires basées sur le racisme et destinés à ces organisations et à d'autres. La réticence de l'opinion publique a toutefois réduit à néant toute possibilité de législation spécifique sur l'islamophobie, même si les gouvernements ont gardé un œil attentif sur les paroles ou les actes susceptibles de heurter les sensibilités musulmanes. C'est ce qu'a montré le fameux « canular du hijab », au cours duquel le Premier ministre a réagi à de fausses allégations selon lesquelles une jeune fille s'était fait couper son hijab par un homme armé de ciseaux alors qu'elle se rendait à l'école.
En fin de compte, il semblerait que le Canada se soit doté d'une loi sur le blasphème très sélective et non écrite qui ne concerne que l'islamophobie. La preuve est dans les faits et a été démontrée sur une base quotidienne depuis les attaques horribles et barbares du Hamas sur Israël le 7 octobre 2023. C'est ainsi que nous assistons à un relâchement persistant des forces de l'ordre lors de troubles visant à intimider et à harceler la communauté juive canadienne. En effet, la gravité de ces événements s'est accrue au fil du temps, jusqu'à inclure des fusillades dans des synagogues et des écoles. D'autre part, cette même loi clandestine n'épargne aucun lorsqu'il s'agit de punir ceux qui daignent discuter de la compatibilité de la charia avec la démocratie libérale occidentale. C'est ce que nous avons vu avec le cas du citoyen britannique Tommy Robinson, lors de sa récente visite au Canada.
Froids, cruels et mesquins
L'aventure de Tommy avec la très discrète loi canadienne sur le blasphème a commencé immédiatement après qu'il eut prononcé un discours sur la liberté d'expression à Calgary. Il a été sommairement appréhendé par un groupe d'officiers de police, huit au total, qui l'ont menotté, les mains derrière le dos, et l'ont emmené dans un centre de détention. Il sera ensuite libéré à condition que son passeport soit confisqué et qu'il s'engage à ne pas voyager en dehors d'une zone délimitée par Red Deer au nord et la frontière américaine au sud. Il ne fait guère de doute que Tommy, compte tenu de sa réputation internationale contre l'immigration et contre la charia, a enfreint la loi canadienne sur le blasphème et a été contraint, pour des raisons de procédure, de garder ses opinions pour lui tant qu'il se trouvait sur le sol canadien. Un peu comme le « Wild Bill for America », Bill Findlay, qui a été refoulé de Calgary en 2018, une fois de plus, au nom de l'islamophobie?
On peut pardonner à la classe dirigeante canadienne de voir ici un schéma qui consiste à tenir les sujets controversés à l'écart de nos oreilles sensibles en invoquant l'islamophobie, la désinformation et l'incitation à la haine. En effet, ces tentatives sont devenues tellement frénétiques et désespérées que des notables comme notre propre vice-premier ministre, Chrystia Freeland, en sont venus à insulter ceux qui insistent pour avoir le droit de ne pas être d'accord avec les récits libéraux, y compris l'islamophobie blasphématoire, en les qualifiant de « froids, cruels et mesquins ». Il semblerait que les Canadiens qui souhaitent en savoir plus sur les crises frontalières et les problèmes d'immigration illégale qui secouent l'Europe et les États-Unis, abordés par des personnalités telles que Robinson et Findlay, qui sont devenus les nouveaux « déplorables ». Vous feriez mieux de contrôler votre curiosité si vous voulez rester en bons termes avec vos maîtres à penser politiques.
M. Robinson a été libéré de sa détention et autorisé à voyager librement au Canada peu après l'intervention d'avocats de haut niveau. Ce soutien coûteux a été facilement obtenu grâce au fait que toute la séquence des événements a fait l'objet de nouvelles mondiales et que des millions de transactions sur les médias sociaux ont lancé un appel à l'aide financière. Les petits déplorables froids et cruels cités par la ministre Freeland voteraient contre ses insultes avec leurs portefeuilles et le gouvernement se calmerait, pour le moment. Il poursuivrait ses efforts pour renforcer la loi sur le blasphème à huis clos, dans le cadre des délibérations sur le projet de loi C-63 (incitation à la haine en ligne). Ces efforts législatifs mettent l'accent sur la lutte contre l'islamophobie, comme le précise l'ordre du jour du comité permanent de la justice et des droits de l'homme de la Chambre des communes. En outre, le procureur général du Canada, Arif Virani, a choisi un antisémite présumé, Birju Dattani, pour occuper le poste de commissaire de la Commission canadienne des droits de l'homme. Un peu comme Laith Marouf? Lorsqu'il s'agit d'appliquer des lois invisibles sur le blasphème, il semble que le Canada ait peu de rivaux.
Programme estival
Le C3RF sera actif pendant les vacances d'été en surveillant les développements nationaux qui cherchent à diviser les Canadiens et à déchirer leur tissu social. Nous continuerons à suivre le dossier des libertés civiles, mais, compte tenu de la nature de la saison, nous le ferons avec des mises à jour bimensuelles en juillet et en août. Nous vous donnons rendez-vous en septembre pour des activités normales, en espérant que nos dirigeants politiques se rendent compte de leur erreur et rétablissent ce qui nous fait actuellement défaut, à savoir un gouvernement responsable et représentatif.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments