Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! Major Russ Cooper (Ret’d) in conversation with “Just Right” media’s Robert Vaughan
Is Canada really a post-national state full of racists and Islamophobes? Or are such tales just a load of codswallop? Strap in for a stimulating discussion of facts on the ground in Canada that challenge the loopy narratives our ruling class would have us believe!
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Mum’s the word
The idiom “mum’s the word” has been part of the English lexicon for some time now. It first made its appearance in William Langland’s poem “The vision of William concerning Piers Plowman” in the 1370-90 time period. The masterpiece contrasted the nature of the aristocracy with the “day-to-day realities of a largely voiceless proletariat class” and spoke of a “mom” whose silence stood as an impenetrable wall until palms were greased. The expression can also be seen to be derived from the Christmas tradition of “mumming” that involved motley disguised groups that households were obliged to host. The “mummers” were only allowed to converse through humming and were afforded the opportunity to indulge in “light-hearted” mockery of their hosts even as they played tricks on them and swindled them out of coins in crooked gambling games.
One cannot help but see a parallel between the “mummers” of yesteryear and our own ruling classes in the present day. After all, don’t both share a common advantage in being allowed to operate with impunity as they “swindle” coins? In the “mummers” case, this impunity is a result of householders perceiving a need to respect the religious traditions of the day. In today’s political context, the impunity bequeathed our elected representatives is the result of a long tradition of mutual trust built up over the decades and centuries of a working representative democracy. Unfortunately, the “high trust” societies that made “mumming” a safe Christmas pastime in Jolly Old are on the wane today. One can only imagine the havoc that would be created by allowing folks disguised with masks into your home during the 12 days of Christmas in today’s Canada. After all, didn’t the Toronto police recently advise householders in that fair city to leave their car keys outside their front door to prevent gangs from breaking in to retrieve them?
Canadians may be more than a little reluctant to allow “mummers” into their homes these days but, unfortunately, they still seem to be OK with allowing the “mummer” tradition to live large in their day-to-day politics. When it comes to the silent treatment, for example, we see it operationalized in both the transmission and reception of communications from our ruling classes. Case in point might very well be the Canadian government’s conduct during the Wuhan virus pandemic when, according to the Interim Report of the National Citizens Inquiry on the emergency, responsible authorities failed to accurately portray the safety record of related mRNA “vaccines”. Indeed, it noted that no public authority went out of its way to tell Canadians that their “safe and effective” shots had “not undergone any traditional attempt to prove their safety”. This silent treatment, however, would not be limited to this one instance. “Mums the word” was the government’s order-of-the-day on numerous files!
Mumming
Indeed, “mum” seems to be the word-of-the-day for authorities who are more than happy to keep essential information from those they are sworn to serve. It’s as though they have determined we need to be treated like mushrooms that are cultivated in the dark and fed manure. We are now seeing such a strategy play out on major, even existential, files-of-the-day, including the tariff wars that stand to confound the Canadian economy. One would think that such consequential developments would demand that any mitigating options would be open to full-fledged debates with input from all Canadian citizens through their elected representatives. Rather than this, the government-of-the-day has chosen to mute the people’s voice by proroguing parliament. It would appear that Liberal Party politics and politicking rule the day and take priority over any meaningful discussion of how the country might address the potential collapse of its economy.
Muting the voices of those who represent the good people of Canada provides our ruling classes a monopoly on the tariff narrative. This was seen to be the case immediately after the declaration of across-the-board 25% tariffs by the Trump administration on 04 March 2025. What else to think as Prime Minister Trudeau, on the same afternoon, announced that Trump’s “dumb idea” was designed to break Canada’s economy so it could be more easily annexed by it southern neighbour. Controlling the narrative in such a one-sided fashion certainly makes it easy to move the argument away from any fact-based analysis to one that is full of emotion and bluster, but who benefits? It’s hard to see how such a strategy could do anything more than provide the demagogues with a momentary boost at the polls. In the meantime, the tariff wars only stand to escalate out of control with Canada’s economic prospects pancaking in the process. A true disaster that could have been avoided by replacing emotion with critical thinking.
The fact that Trudeau is misrepresenting the rationale for U.S. tariffs is plainly the case when one simply consults the related, animating executive order. This order, dated and signed on 01 February 2025, cites the American International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) and the National Emergencies Act (NEA) as justification for the tariffs in the face of an ongoing and “sustained influx of illicit opioids and other drugs”. The tariffs are meant to deal with a transnational drug emergency that is having “profound consequences” on the United States and even threatening the very social fabric of that country. In fact, the “ask” that the executive order makes on Canada is to take action on its own intelligence, from the Financial Transactions and Reports Analysis Centre (FINTRAC), that notes “heightened domestic production of fentanyl, largely from British Columbia, and its growing footprint within international narcotics distribution”. For whatever reason, responsible Canadian authorities would much rather play the “mummer”, go silent on this “ask” and keep Canadians down on the mushroom farm.
Swindling coins
The fact that the American fentanyl “ask” is rooted in the truth is not just evidenced by FINTRAC findings. Indeed, hard-nosed digging by investigative journalist Sam Cooper corroborates FINTRAC’s conclusions while going further to identify possible collusion by our own “mummer” government authorities. Mr. Cooper makes some serious allegations that would cause all Canadians to stand up and take notice – if they were only made aware of them by their formerly free and impartial media. These aspersions, however, are not likely to have slipped the attention of American security authorities and, by extension, President Trump himself. They include the possibility that Canada’s “political leadership itself” is involved with turning a blind eye to transnational drug-running and money-laundering activities. This being the case, as they are only considered to be allegations at this point, we begin to see the contours of a Canadian government that is not only seized with keeping its citizens in the dark and feeding them manure, but one that is in tune with the mummer’s propensity to “swindle coins”.
Unfortunately, when it comes to the possibility of “mumming” through going silent on the facts and swindling coins from the public purse, the tariff situation is not a one-off. One could look to Canada’s approach to the Ukraine-Russia War for yet another instance where the “mummers” are fully engaged. The fact pattern in this matter, for instance, is fatally flawed by the absence of any historical context. Gone is the fact that NATO has been encroaching on the borders of Russia sine 1990 when it promised, through U.S. Secretary of State James Baker, that it would not expand eastward “one inch” to assuage the concerns of President Gorbachev. NATO would then go on to basically double its membership, fail to hold up its end in two Minsk peace agreements and then open the door to Ukraine’s membership in NATO to the extreme chagrin of Russia which saw this last measure as an existential threat. In the Canadian sense, these actions, combined with the unaudited transfer of some $20 billion in aid, munitions and equipment to Ukraine, would make a “mummer” squeal with delight.
The fact that authorities, agencies and institutions could be involved in “swindling coins” goes far beyond being a national pastime. To the south of us we see news reports, on the independent media outlets of course, identifying as much as $20 billion of climate change funds being rushed out of government coffers into the hands of non-government organizations (NGOs) on the eve of Trump’s takeover of the Oval Office. This should ring a bell for Canadians who wonder, after many, many months out of the news, about their own “green slush fund”. Recall that parliament has been crippled since last fall with the Liberal government refusing Speaker of the House orders to hand over unredacted and related documents to the RCMP. Just another case in which vital public information is withheld as, allegedly, coins are swindled from the public purse. Would it be too much of a stretch to say that Canada’s parliament is a “mummer’s” paradise?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
À voir! Le Major Russ Ccooper (retraité) en conversation avec Robert Vaughan des médias « Just Right »
Le Canada est-il vraiment un État post-national peuplé de racistes et d'islamophobes? Ou ces histoires ne sont-elles que des balivernes? Participez à une discussion stimulante sur les faits observés sur le terrain au Canada, qui remettent en question les récits farfelus que notre classe dirigeante voudrait nous faire croire!
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF!
Mum's the word
Note: J'établis une comparaison entre la pratique anglo-saxonne des mummers et le comportement de nos dirigeants. Bien qu'une tradition similaire ait existé en France (momerie en vieux français), elle n'évoque rien à nos contemporains. J'ai donc laissé l'anglais dans la traduction.
L'expression « mum's the word » fait partie du lexique anglais depuis un certain temps déjà. Elle est apparue pour la première fois dans le poème de William Langland intitulé « The vision of William concerning Piers Plowman » (La vision de William concernant Piers Plowman), dans les années 1370-90. Le chef-d'œuvre opposait la nature de l'aristocratie aux « réalités quotidiennes d'une classe prolétaire largement muette » et parlait d'un « mum » dont le silence se dressait comme un mur impénétrable jusqu'à ce qu'on lui graisse la patte. L'expression peut également être considérée comme dérivée de la tradition de Noël du « mumming », qui impliquait des groupes hétéroclites déguisés que les ménages étaient obligés d'accueillir. Les « mummers » ne pouvaient converser qu'en fredonnant et avaient l'occasion de se moquer « légèrement » de leurs hôtes, tout en leur jouant des tours et en leur soutirant de l'argent dans des jeux de hasard malhonnêtes.
On ne peut s'empêcher d'établir un parallèle entre les « momers » d'antan et nos propres classes dirigeantes d'aujourd'hui. Après tout, n'ont-elles pas en commun l'avantage de pouvoir agir en toute impunité lorsqu'elles « escroquent » des pièces de monnaie? Dans le cas des « mummers», cette impunité est le résultat de la perception par les maîtres de maison de la nécessité de respecter les traditions religieuses de l'époque. Dans le contexte politique actuel, l'impunité léguée à nos représentants élus est le résultat d'une longue tradition de confiance mutuelle construite au cours des décennies et des siècles de fonctionnement d'une démocratie représentative. Malheureusement, les sociétés de « haute confiance » qui faisaient du « mumming » un passe-temps de Noël sûr dans le bon vieux temps sont aujourd'hui en voie de disparition. On ne peut qu'imaginer les ravages que causerait le fait de laisser entrer chez soi des gens déguisés avec des masques pendant les 12 jours de Noël dans le Canada d'aujourd'hui. Après tout, la police de Toronto n'a-t-elle pas récemment conseillé aux habitants de cette belle ville de laisser leurs clés de voiture à l'extérieur de leur porte d'entrée afin d'empêcher les gangs d'entrer par effraction pour les récupérer?
Les Canadiens sont peut-être plus que réticents à l'idée de laisser entrer des « mummers “ chez eux ces jours-ci, mais, malheureusement, ils semblent encore accepter que la tradition des « mummers » prenne de l'ampleur dans leur vie politique quotidienne. En ce qui concerne le traitement silencieux, par exemple, nous le voyons opérationnel à la fois dans la transmission et la réception des communications de nos classes dirigeantes. L'exemple le plus frappant pourrait bien être la conduite du gouvernement canadien lors de la pandémie du virus de Wuhan, lorsque, selon le rapport préliminaire du National Citizens Inquiry sur la situation d'urgence, les autorités responsables n'ont pas présenté avec précision le bilan de sécurité des « vaccins » à ARNm correspondants. En effet, le rapport note qu'aucune autorité publique n'a pris la peine de dire aux Canadiens que leurs vaccins « sûrs et efficaces » n'avaient « fait l'objet d'aucune tentative traditionnelle pour prouver leur innocuité ». Ce traitement silencieux ne se limitera toutefois pas à ce seul cas. « Dans de nombreux dossiers, le gouvernement a donné l'ordre de faire bouche bée!
Mumming
En effet, le mot « mum » semble être le mot du jour pour les autorités heureuses de cacher des informations essentielles à ceux qu'elles ont juré de servir. C'est comme si elles avaient décidé que nous devions être traités comme des champignons cultivés dans l'obscurité et nourris de fumier. Nous assistons aujourd'hui à la mise en œuvre d'une telle stratégie sur des dossiers majeurs, voire existentiels, y compris les guerres tarifaires qui risquent de déstabiliser l'économie canadienne. On pourrait penser que des développements aussi importants exigeraient que toute option d'atténuation fasse l'objet d'un débat à part entière avec la participation de tous les citoyens canadiens par l'intermédiaire de leurs représentants élus. Au lieu de cela, le gouvernement actuel a choisi d'étouffer la voix du peuple en prorogeant le Parlement. Il semblerait que la politique et les manœuvres politiques du parti libéral dominent et prennent le pas sur toute discussion sérieuse sur la manière dont le pays pourrait faire face à l'effondrement potentiel de son économie.
Le fait d'étouffer les voix de ceux qui représentent le peuple du Canada permet à nos classes dirigeantes d'avoir le monopole du discours sur les tarifs douaniers. C'est ce qui s'est passé immédiatement après la déclaration de tarifs douaniers généralisés de 25 % par l'administration Trump le 4 mars 2025. Que penser d'autre alors que le Premier ministre Trudeau, le même après-midi, a annoncé que « l'idée stupide » de Trump visait à briser l'économie du Canada afin qu'il puisse être plus facilement annexé par son voisin du sud. En contrôlant le récit de manière aussi unilatérale, il est certes facile d'éloigner l'argument d'une analyse fondée sur les faits pour le remplacer par un argument plein d'émotion et de fanfaronnade, mais à qui cela profite-t-il? On voit mal comment une telle stratégie pourrait faire autre chose que de donner aux démagogues un coup de pouce momentané dans les urnes. En attendant, la guerre des droits de douane ne peut que s'intensifier de manière incontrôlée, entraînant dans son sillage les perspectives économiques du Canada. Un véritable désastre qui aurait pu être évité en remplaçant l'émotion par la pensée critique.
Le fait que M. Trudeau déforme la raison d'être des droits de douane américains apparaît clairement lorsqu'on consulte simplement le décret d'application correspondant. Ce décret, daté et signé le 1er février 2025, cite la loi américaine sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale (IEEPA) et la loi sur les urgences nationales (NEA) pour justifier les droits de douane face à un « afflux continu d'opioïdes illicites et d'autres drogues ». Les droits de douane sont censés répondre à une urgence transnationale liée à la drogue qui a des « conséquences profondes » sur les États-Unis et menace même le tissu social de ce pays. En fait, le décret demande au Canada de prendre des mesures sur la base de ses propres renseignements, provenant du Centre d'analyse des opérations et déclarations financières (CANAFE), qui fait état d'une « augmentation de la production nationale de fentanyl, en grande partie en Colombie-Britannique, et de son importance croissante dans la distribution internationale de stupéfiants ». Pour une raison ou une autre, les autorités canadiennes responsables préfèrent jouer les « mummer », garder le silence sur cette « demande » et faire en sorte que les Canadiens restent dans le fumier de la champignonnière.
Escroquer les pièces de monnaie
Le fait que la « demande » américaine de fentanyl soit fondée sur la vérité n'est pas seulement attesté par les conclusions de FINTRAC. En effet, les recherches approfondies menées par le journaliste d'investigation Sam Cooper corroborent les conclusions du CANAFE et vont même jusqu'à mettre en évidence une éventuelle collusion de la part de nos propres autorités gouvernementales. M. Cooper fait de graves allégations qui inciteraient tous les Canadiens à se lever et à prendre conscience de la situation - si seulement ils en étaient informés par leurs médias jadis libres et impartiaux. Ces calomnies, cependant, ne risquent pas d'avoir échappé à l'attention des autorités américaines chargées de la sécurité et, par extension, du président Trump lui-même. Elles incluent la possibilité que le « leadership politique du Canada lui-même » soit impliqué dans le fait de fermer les yeux sur les activités transnationales de trafic de drogue et de blanchiment d'argent. Cela étant, comme il ne s'agit à ce stade que d'allégations, nous commençons à voir les contours d'un gouvernement canadien qui n'est pas seulement saisi pour garder ses citoyens dans l'ignorance et les nourrir de fumier, mais qui est en phase avec la propension du mummer à « escroquer des pièces de monnaie ».
Malheureusement, la situation tarifaire n'est pas un cas unique en ce qui concerne la possibilité d'utiliser le « mumming» en dissimulant les faits et en soutirant de l'argent au Trésor public. L'approche du Canada face à la guerre entre l'Ukraine et la Russie est un autre exemple de l'engagement total des « mummers ». Dans cette affaire, par exemple, l'absence de tout contexte historique est une erreur fatale. Le fait que l'OTAN empiète sur les frontières de la Russie depuis 1990, date à laquelle elle a promis, par l'intermédiaire du secrétaire d'État américain James Baker, qu'elle ne s'étendrait pas « d'un pouce » vers l'est afin d'apaiser les inquiétudes du président Gorbatchev, n'est pas pris en compte. L'OTAN a ensuite doublé le nombre de ses membres, n'a pas respecté les deux accords de paix de Minsk et a ouvert la porte à l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN, au grand désespoir de la Russie qui considérait cette dernière mesure comme une menace existentielle. Ces actions, combinées au transfert non audité de quelque 20 milliards de dollars d'aide, de munitions et d'équipements à l'Ukraine, feraient hurler de joie un « mummer ».
Le fait que des autorités, des agences et des institutions puissent être impliquées dans l'« escroquerie aux pièces de monnaie » va bien au-delà d'un passe-temps national. Au sud de notre pays, des reportages, diffusés par des médias indépendants bien sûr, font état de 20 milliards de dollars de fonds destinés à la lutte contre le changement climatiquequi ont quitté précipitamment les caisses de l'État pour se retrouver entre les mains d'organisations non gouvernementales (ONG) à la veille de la prise de pouvoir de M. Trump dans le bureau ovale. Cela devrait rappeler quelque chose aux Canadiens qui s'interrogent, après de très nombreux mois passés sous silence, sur leur propre « caisse noire verte ». Rappelons que le Parlement est paralysé depuis l'automne dernier, le gouvernement libéral ayant refusé l'ordre du président de la Chambre de remettre à la GRC des documents non caviardés et des documents connexes. Il s'agit là d'un cas de plus dans lequel des informations publiques essentielles sont dissimulées alors que, prétendument, de l'argent est escroqué dans les caisses de l'État. Serait-il trop exagéré de dire que le Parlement canadien est un paradis pour les menteurs?
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
