Remarque! La version française suit un peu plus bas
Economic scapegoats
He is to cast lots for the two goats—one lot for the Lord and the other for the scapegoat. Aaron shall bring the goat whose lot falls to the Lord and sacrifice it for a sin offering. But the goat chosen by lot as the scapegoat shall be presented alive before the Lord to be used for making atonement by sending it into the wilderness as a scapegoat. Leviticus 16:8-10
The Old Testament Book of Leviticus chronicles the ceremonies that attend the Day of Atonement – the most sacred of Jewish observances. It speaks to the parts that two goats play in these rituals with one being killed as a sin offering while the other survives to be exiled into the wilderness once assigned “all the iniquities of the children of Israel, and all their transgressions, concerning all their sins, putting them on the head of the goat”. And so, we are left to this day with the concept of a “scapegoat” that absorbs all of the misbehaviours and lapses of the guilty so that they might be cleansed. Here, in a newly minted post-national Canada, the concept is alive and well in the country’s economic, political and public health milieus.
We saw the “scapegoat” concept operating at full throttle economically during the 08 March 2023 grilling of three grocery chain CEOs. The CEOs, representing the Loblaws, Metro and Empire chains, were taken to task by the parliamentary Standing Committee on Agriculture and Agri-Food and essentially accused of “greedflation”. It was they who were responsible for the rising prices of food in Canadian retail stores and the point was made by none other than a leader of a political party in the form of Jagmeet Singh. Mr. Singh aggressively accused the CEOs of singlehandedly causing food inflation and demanded to know “how much profit is too much profit”. It was an embarrassing fusillade by a less-than-respectful political leader who was totally blind to any responsibility his own Liberal/NDP government might have had in creating food inflation. Glass houses?
Should Jagmeet Singh be careful of throwing stones from a glass house?
Assigning the sins and transgressions associated with food inflation on a select number of industry leaders is a cheeky, if not risky, move. After all, how easy would it be to see a causal relationship between Wuhan virus pandemic measures, loosed on the world’s Western societies by their own governments, and today’s rampaging inflation? In the Canadian sense, for instance, we saw the printing of more than a third-of-a-trillion dollars in aid of shutting down whole industries and sending their employees onto social assistance programs of one sort or another. Add the related and inevitable worldwide supply chain hiccups created by “zero-Covid” policies and related labour shortages to the flooding of the Canadian economy with freshly printed money and we see the sheer definition of inflation – too many dollars chasing too few goods. Surely the grocery chain “scapegoat” is downstream of massive and clumsy government interference in the nation’s fiscal and public health policies. Is someone trying to deflect well-deserved blame?
Political scapegoats
Recent allegations of Chinese Communist Party (CCP) interference in Canada’s 2019 and 2021 election cycles have hit so close to the ruling Liberal/NDP junta that a desperate hunt for scapegoats has begun. So we saw our own Prime Minister, in the early days of the imbroglio, attempt to make the messenger the scapegoat by labelling it as “racist” before sending it off into the wilderness. In a similar fashion, Conservative MP Michael Cooper was made a scapegoat and shuffled off to the nether regions of Canada’s House of Commons. He had the temerity to insinuate, during a committee meeting, that the Minister of Foreign Affairs, Melanie Joly, was less than “intimidating” when she looked a belligerent Chinese government “in the eye” and refused to issue one of their officials a visa. Well, the cries of “demeaning” sexism reverberated throughout the House as both Liberal and NDP members demanded an apology from MP Cooper. Indeed, his violation of a female member and Cabinet Minister was so vile as to make the Chair of the committee, Bardish Chagger, “puke in her mouth”! Forget about Chinese election interference, Conservative Party men are the real problem! Ship them all off into the wilderness?
One would think that MP Cooper had learned his lesson the first time he was made a scapegoat in the House of Commons. Remember when the sins of white supremacy were affixed upon him and he was unceremoniously sent packing from the House of Commons Justice Committee for daring to utter the unutterable to a Muslim witness – that the Christchurch marauder was not a “conservative”. Indeed, so reprehensible were his words that they were expunged from the official parliamentary records resident within Hansard. Talk about the “bull goose loony” of scapegoats, surely MP Cooper deserves the badge of honour when it comes to any such claim for his unrelenting proclivity to speak his mind regardless of the consequences. Would that there were more like him?
Is the fact that so many scapegoats are being brought to bear to absolve the Liberal/NDP junta of any fault on the CCP interference file indicative of deeper problems? This would make sense given the special relationship that has been cultivated between the Trudeau family, the Liberal Party of Canada and the People’s Republic of China since the elder Trudeau visited the newly minted communist regime in 1949. Pierre Trudeau would visit again in 1960 and then, as Prime Minister, formally recognize China in 1973. His love for all things Chinese and communist was evident when he spoke of their genius in creating a system that, “in comparison with all previous Chinese social systems, is striving to provide human dignity and equality of opportunity for the Chinese people.” The mutual love affair would blossom over the decades and, as the RCMP/CSIS Op Sidewinder would report in 1997, open the way for the CCP to infiltrate “many business ventures, which Beijing leverages to influence Canadian politicians”. Tellingly, the Report would be shelved by the Chrétien government even as the Conservative government of 2010 would pillory then CSIS Director, Richard Fadden, for warning that some elected representatives were under the thumb of a foreign government. Nothing to see here?
Public health scapegoats
The need for scapegoats is everywhere in the new post-national Canada with the public health sector being particularly inclined. It makes sense given the lengths to which our medical systems would depart from accepted and proven pandemic practises of the past in the face of a Wuhan virus. Once sacred concepts, like preventing panic and keeping borders open, were tossed aside to pave the way for the rise of seriously adverse and unintended consequences. One such consequence would be the collapse of the medical system due, at least partially, to the application of vaccine mandates on the professionals that manned it. Dr. Byram Bridle notes that fingers were pointing everywhere, except at the person in the mirror, at a recent Queen’s University presentation hosted by the School of Policy Studies. Prime among those seeking scapegoats to absolve themselves of any responsibility was Ontario’s Chief Medical Officer, Dr. Kieran Moore.
Dr. Moore stated emphatically that the province did not mandate vaccinations for all health professionals. Rather than this it “asked for a vaccine policy” that embraced alternatives to coerced jabs and included testing protocols. In the meantime, Dr. Bridle notes that he was told by his employer that it was the province that was responsible for him having to leave his laboratory and his work at the University of Guelph - even as the Ontario government itself had instituted its “own mandate for members of the provincial parliament.” In running away from the vaccine mandate controversy that is keeping Ontario health professionals from putting food on their tables, Dr. Moore has some explaining to do. Why, for example, did the Ontario Hospital Association (OHA) insist that the 140 hospitals it represents keep these mandates in place? And why doesn’t the Province of Ontario use its power, like Alberta has, to legislate the mandates out of existence? Just how desperate is the situation when everyone becomes everyone else’s scapegoat?
It would seem that as the Wuhan virus narratives surrounding “flatten the curve”, “safe and effective” and “zero-Covid” crumble under the weight of unstoppable steams of medical data and research, more and more hands will be laid upon more and more scapegoats as absolution from blame, and liability, is sought. The fact that this will increasingly become the case is made clear by the growing number of legal suits that are flooding courts around the globe. One would hope that these cases were accompanied by a similarly growing number of mea culpas as was the case in Sturgeon Falls, Ontario, recently. This community was actually witness to town councillor Anne Tessier offering an apology for the community’s decision to implement vaccine mandates for its workforce even though it was advised that such an unscientific policy would neither prevent the spread of the contagion nor protect citizens from becoming infected. One wonders, has her decision to not seek a scapegoat saved her and her fellow councillors from a legal suit?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. It is truly unfortunate that such efforts are required but the fact remains, these rights and freedoms are coming under increasing attack from all quarters including our own legislative, judicial, media, academic and security authorities. Please know that the funds you so generously donate go directly into campaigning, events, bookkeeping, technology costs and legal advice. When these basic services are met, we use excess funding to assist other groups in advancing the cause of Canadian individual rights within a strong and free Canada. We also contribute to related legal proceedings and charitable activities when able. If you missed the call, click here to support C3RF today!
And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Gab, on Parler, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter Rights in Canada. You can also review our social media feed here and view our videos on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
Boucs émissaires économiques
Aaron jettera le sort sur les deux boucs, un sort pour l'Éternel et un sort pour Azazel. Aaron fera approcher le bouc sur lequel est tombé le sort pour l'Éternel, et il l'offrira en sacrifice d'expiation.Et le bouc sur lequel est tombé le sort pour Azazel sera placé vivant devant l'Éternel, afin qu'il serve à faire l'expiation et qu'il soit lâché dans le désert pour Azazel. Lévitique 16:8-10 (Louis Segond, 1910)
Le livre du Lévitique, dans l'Ancien Testament, relate les cérémonies qui accompagnent le jour de l'Expiation, la plus sacrée des célébrations juives. Il évoque le rôle que jouent deux boucs dans ces rituels: l'un est tué en tant qu'offrande pour le péché, tandis que l'autre survit pour être exilé dans le désert une fois qu'on lui a confié « toutes les iniquités des enfants d'Israël et toutes les transgressions par lesquelles ils ont péché; il les mettra sur la tête du bouc ». C'est ainsi que nous en sommes encore aujourd'hui au concept de « bouc émissaire », qui absorbe tous les écarts de conduite et les manquements des coupables afin qu'ils puissent être purifiés. Ici, dans un Canada post-national nouvellement créé, le concept est bien vivant dans les milieux économiques, politiques et de santé publique du pays.
Nous avons vu le concept de "bouc émissaire" fonctionner à plein régime sur le plan économique lors de l'audition, le 8 mars 2023, de trois patrons de chaînes de supermarchés. Les patrons, représentant les chaînes Loblaws, Metro et Empire, ont été pris à partie par la commission parlementaire permanente de l'agriculture et de l'agroalimentaire et essentiellement accusés de « greedflation » (inflation par l'appât du gain). Ce sont eux qui sont responsables de la hausse des prix des denrées alimentaires dans les magasins de détail canadiens, et ce n'est autre que le chef d'un parti politique, Jagmeet Singh, qui l'a fait remarquer. M. Singh a agressivement accusé les dirigeants d'entreprise d'être les seuls responsables de l'inflation des denrées alimentaires et a exigé de savoir « à partir de quel niveau de profit on peut dire qu'il y a trop de profit ». Il s'agissait d'une fusillade embarrassante de la part d'un dirigeant politique peu respectueux, totalement aveugle à la responsabilité que son propre gouvernement libéral/néo-démocrate aurait pu avoir dans la création de l'inflation des denrées alimentaires. Des maisons de verre?
Jagmeet Singh doit-il se garder de jeter des pierres depuis une maison de verre?
Attribuer les péchés et les transgressions liés à l'inflation alimentaire à un nombre restreint de dirigeants de l'industrie est une démarche téméraire, voire risquée. Après tout, ne serait-il pas facile d'établir une relation de cause à effet entre les mesures de lutte contre la pandémie du virus de Wuhan, imposées aux sociétés occidentales par leurs propres gouvernements, et l'inflation galopante d'aujourd'hui? Au Canada, par exemple, nous avons vu l'impression de plus d'un tiers de billion de dollars (1/3 de million de million!) pour aider à fermer des industries entières et à envoyer leurs employés dans des programmes d'assistance sociale d'une sorte ou d'une autre. Si l'on ajoute à l'inondation de l'économie canadienne par de l'argent fraîchement imprimé les inévitables perturbations de la chaîne d'approvisionnement mondiale créées par les politiques de « zéro-covid » et les pénuries de main-d'œuvre qui en découlent, on obtient la définition même de l'inflation: trop d'argent pour trop peu de biens. Le « bouc émissaire » des chaînes de supermarchés est certainement en aval de l'ingérence massive et maladroite du gouvernement dans les politiques fiscales et de santé publique de la nation. Quelqu'un essaie-t-il de détourner un blâme bien mérité?
Boucs émissaires politiques
Les récentes allégations d'ingérence du Parti communiste chinois (PCC) dans les cycles électoraux canadiens de 2019 et 2021 ont touché de si près la junte libérale et néo-démocrate au pouvoir qu'une chasse désespérée aux boucs émissaires a commencé. C'est ainsi que nous avons vu notre propre Premier ministre, dans les premiers jours de l'imbroglio, tenter de faire du messager le bouc émissaire en le qualifiant de « raciste » avant de l'envoyer dans la nature. De la même manière, le député conservateur Michael Cooper a été désigné comme bouc émissaire et envoyé dans les bas-fonds de la Chambre des communes du Canada. Il a eu la témérité d'insinuer, lors d'une réunion de commission, que la ministre des affaires étrangères, Mélanie Joly, n'avait pas été très « intimidante » lorsqu'elle avait regardé un gouvernement chinois belliqueux « dans les yeux » et refusé de délivrer un visa à l'un de ses représentants. Les cris de sexisme " dégradant " ont retenti dans toute la Chambre, les députés libéraux et néo-démocrates exigeant des excuses de la part du député Cooper. En effet, l'atteinte qu'il a portée à une députée et ministre a été si ignoble que la présidente de la commission, Bardish Chagger, en a « vomi dans sa bouche »! Oubliez l'ingérence électorale de la Chine, les hommes du parti conservateur sont le vrai problème! Les expédier tous dans le fin fond des bois?
On aurait pu penser que le député Cooper avait retenu la leçon la première fois qu'il avait servi de bouc émissaire à la Chambre des communes. Rappelez-vous lorsque les péchés de la suprématie blanche lui ont été collés et qu'il a été renvoyé sans ménagement de la commission de la justice de la Chambre des communes pour avoir osé prononcer l'indicible devant un témoin musulman, à savoir que le maraudeur de Christchurch n'était pas un « conservateur ». Ses propos étaient si répréhensibles qu'ils ont été rayés des archives parlementaires officielles, qui se trouvent dans le Hansard. Le député Cooper mérite assurément l'insigne d'honneur pour sa propension à dire ce qu'il pense, quelles qu'en soient les conséquences. Si seulement il y en avait plus comme lui?
Le fait que tant de boucs émissaires soient mis en avant pour absoudre la junte libérale et néo-démocrate de toute faute dans le dossier de l'ingérence du PCC est-il révélateur de problèmes plus profonds? Cela serait logique compte tenu de la relation spéciale qui a été cultivée entre la famille Trudeau, le parti libéral du Canada et la République populaire de Chine depuis que l'aîné des Trudeau a visité le tout nouveau régime communiste en 1949. Pierre Trudeau s'y rendra à nouveau en 1960 et, en tant que Premier ministre, reconnaîtra officiellement la Chine en 1973. Son amour pour tout ce qui est chinois et communiste était évident lorsqu'il parlait du génie des Chinois pour créer un système qui, "en comparaison avec tous les systèmes sociaux chinois précédents, s'efforce d'assurer la dignité humaine et l'égalité des chances pour le peuple chinois". Cette histoire d'amour réciproque s'est épanouie au fil des décennies et, comme le rapport de l'opération Sidewinder de la GRC et du SCRS l'indiquait en 1997, elle a ouvert la voie à l'infiltration par le PCC de « nombreuses entreprises commerciales, que Pékin utilise pour influencer les politiciens canadiens ». Fait révélateur, le rapport sera mis de côté par le gouvernement Chrétien, alors même que le gouvernement conservateur de 2010 clouera au pilori Richard Fadden, alors directeur du SCRS, pour avoir averti que certains représentants élus étaient sous l'emprise d'un gouvernement étranger. Il n'y a rien à voir?
Les boucs émissaires de la santé publique
Le besoin de boucs émissaires est omniprésent dans le nouveau Canada post-national et le secteur de la santé publique y est particulièrement enclin. C'est logique, étant donné l'ampleur avec laquelle nos systèmes médicaux se sont écartés des pratiques pandémiques acceptées et éprouvées dans le passé face à un virus de Wuhan. Des concepts autrefois sacrés, tels que la prévention de la panique et le maintien de l'ouverture des frontières, ont été mis de côté pour ouvrir la voie à des conséquences gravement néfastes et involontaires. L'une de ces conséquences est l'effondrement du système médical dû, au moins en partie, à l'application des obligations vaccinales aux professionnels qui le gèrent. Lors d'une récente présentation à l'université Queen's organisée par la School of Policy Studies, le Dr Byram Bridle a constaté que les accusations pointaient partout, sauf vers la personne qui se regarde dans le miroir. Le Dr Kieran Moore, médecin-chef de l'Ontario, a été le premier à chercher des boucs émissaires pour se décharger de toute responsabilité.
Le Dr Moore a déclaré avec insistance que la province n'imposait pas la vaccination à tous les professionnels de la santé. Au lieu de cela, elle a « demandé une politique vaccinale » qui comprenne des alternatives aux vaccinations forcées et des protocoles de test. Entre-temps, le Dr Bridle note que son employeur lui a dit que c'était la province qui était responsable du fait qu'il ait dû quitter son laboratoire et son travail à l'université de Guelph, alors même que le gouvernement de l'Ontario lui-même avait institué son « propre mandat pour les membres du parlement provincial ». En fuyant la controverse sur le mandat vaccinal qui empêche les professionnels de la santé de l'Ontario de travailler, le Dr Moore a quelques explications à donner. Pourquoi, par exemple, l'Association des hôpitaux de l'Ontario (AHO) a-t-elle insisté pour que les 140 hôpitaux qu'elle représente maintiennent ces mandats? Et pourquoi la province de l'Ontario n'utilise-t-elle pas son pouvoir, comme l'a fait l'Alberta, pour faire disparaître ces mandats par voie législative? À quel point la situation est-elle désespérée lorsque tout le monde devient le bouc émissaire de tout le monde?
Il semblerait qu'à mesure que les récits sur le virus de Wuhan concernant « l'aplatissement de la courbe », « sûr et efficace » et « zéro-covid » s'effondrent sous le poids d'un flot inarrêtable de données et de recherches médicales, de plus en plus de mains se poseront sur de plus en plus de boucs émissaires en quête d'absolution de la faute, et de la responsabilité. Le nombre croissant d'actions en justice qui inondent les tribunaux du monde entier montre clairement que ce sera de plus en plus le cas. On pourrait espérer que ces affaires s'accompagnent d'un nombre croissant de mea culpas, comme ce fut le cas récemment à Sturgeon Falls, en Ontario. Cette communauté a en effet vu sa conseillère municipale Anne Tessier présenter ses excuses pour avoir décidé d'imposer la vaccination à sa main-d'œuvre, alors qu'elle avait été informée qu'une politique aussi peu scientifique n'empêcherait pas la propagation de la contagion et ne protégerait pas les citoyens contre les risques d'infection. On peut se demander si sa décision de ne pas chercher de bouc émissaire l'a sauvée, elle et ses collègues conseillers, d'une action en justice.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Il est vraiment regrettable que de tels efforts soient nécessaires, mais le fait est que ces droits et libertés sont de plus en plus attaqués de toutes parts, y compris par nos propres autorités législatives, judiciaires, médiatiques, universitaires et de sécurité. Sachez que les fonds que vous donnez si généreusement vont directement aux campagnes, aux événements, à la comptabilité, aux coûts technologiques et aux conseils juridiques. Lorsque ces services de base sont assurés, nous utilisons les fonds excédentaires pour aider d'autres roupes à faire avancer la cause des droits individuels des Canadiens au sein d'un Canada fort et libre. Nous contribuons également aux procédures judiciaires connexes et aux activités de charité lorsque cela est possible. Si vous avez manqué l'appel, cliquez ici pour soutenir le C3RF aujourd'hui.
Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Facebook, sur Gab, sur Parler, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil médias sociaux et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments