Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s a 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Betrayal by inaction
Recall in last week’s update the introduction of former U.S. Army intelligence officer, Major Stephen Coughlin (Ret’d), and his considered supposition that Western civilization is currently under sustained attack. Coughlin’s assessment was worrisome given his track record in predicting other such coordinated assaults including the Arab Spring of 2011 and the “mostly peaceful” riots of election year 2020. As for the current war on Western civilization, he is quite adamant that the hostilities were boldly previewed in 1999 when two People’s Liberation Army (PLA) colonels in attendance at the Chinese War College authored an “unrestricted warfare” thesis that extolled the efficacy of employing hybrid political and information warfare strategies against a woefully ill-prepared West. After all, why engage powerful militaries in the field when you could get the job done through tried and tested Maoist “line of effort, operation and action” schemes without firing a shot?
If the “line of effort” in play is the takedown of Western society without firing a shot, the associated lines of operation and action can be seen to be the narratives that negate the traditions and values that underpin this civilization. These narratives explode around us like bombs and are amplified by a cancel culture that will brook no opposition. We can see the Chinese Communist Party’s (CCP) hand in these storylines by virtue of their propagation through international organizations owned by the CCP. These include a World Health Organization (WHO) whose Director General was a direct beneficiary of Chinese interventions and a United Nations Agenda 2030 that preaches economy-crushing “climate change” measures for Western jurisdictions even as China is exempted from any such requirements until 2030. Odd how that works, no?
Other international organizations that have fallen into line with these Maoist strategies include the World Economic Forum (WEF) that incessantly pounds us with the Marxist adage “you will own nothing, and you will be happy”. And then, not to be outdone, we see other tyrannical ideologies joining in on devouring a weak and dying Western civilization. These include those motivated by sharia law as codified in the authoritative handbook, “Reliance of the Traveller”, that lays down Islamic war doctrine in accordance with authoritative and sacred canonical texts. And so it is that we see the streets of Toronto, Montreal and Vancouver hosting pro-Hamas demonstrations that strike fear into the Canadian Jewish community as they call for genocide from “the river to the sea” - even as they insist that Islamophobia is a real thing.
Betrayal by action
Thinking Canadians can’t help but notice the nonsensical narratives that continue to buzz unopposed around their heads. They can be forgiven for wondering how men can get pregnant and how CO2 can cause global warming when its production actually trails rises in global temperatures. It all flies in the face of how the world actually works. Of even more concern to these sentient beings, however, is how those responsible for keeping an eye out for their well-being and civil liberties can allow such bafflegab to go unquestioned. After all and as we’ve seen over the past several years of the Wuhan virus pandemic, playing the wallflower when pseudo-science one-size-fits-all vaccines and lockdowns are allowed to win the day over proven emergency preparedness plans has real consequences. So it appears now as “excess deaths” in Canada soar on the heels of vaccine rollout and our children suffer “lasting detrimental effects” from lockdown-induced social isolation. Did our leaders and political representatives betray our trust through their ill-considered actions?
The flagging state of the all-important bond of trust between Canadian citizens and their elected representatives is on full display in the case of ongoing “foreign interference” inquiries. The contention that political agents are selling their constituents out to feather their own beds has hit a highwater mark with revelations embodied in a recent report released by the National Security and intelligence Committee of Parliamentarians (NSICOP). This report shook the land with its assertion that some parliamentarians had "wittingly" helped foreign governments, like China and India, meddle in Canadian politics. The report raises many questions, not the least of which is just what can be done to restore faith in what is an obviously failing institution. Just how did we get here?
The fact that Canadian lawmakers may be making laws to benefit others than those they are sworn to represent is more than a little worrisome. That this might be the case is evidenced by the less-than-opaque actions taken by the government to hide, delay and obfuscate efforts aimed at shedding light on the foreign interference matter at hand. So it has been for at least the last two election cycles (2019 and 2021) that have been witness to the withholding of related information and the scapegoating of intelligence and security services for the alleged mishandling of reports that were simply ignored by their intended recipients. Much more than this, however, and in line with allegations of improper liaisons with foreign agents, are reliable claims that all Canadian governments, from Prime Minister Mulroney’s onwards, have ignored warnings regarding the infiltration of Canadian governance systems by agents of China.
Betrayal no more
The fact that CCP infiltration of the Canadian political scene could progress apace for over 30 years with no mitigating action taken speaks volumes. At the very least, it implies that the nation’s political leadership, of all stripes, sees the benefits of maintaining the status quo as outweighing the disadvantages associated with curtailing such influence. This nexus of alleged support for foreign interests, situated as it is at the highest political levels, has the power to shut down security agencies should they attempt to honour their constitutional oaths by fully investigating such charges. Unfortunately, this is simply a proven characteristic of a system of governance that centralizes so much power in the hands of a Prime Minister presiding over what is ostensibly a majority government. It would appear that such a system, corrupted as it is by its own design, requires a check and balance capable of end-running such structural deficiencies to restore some semblance of a representative democracy.
Of immediate concern to Canadian citizens is the institution of some sort of mechanism capable of dealing with allegedly treasonous parliamentarians. How embarrassing for the nation to have to endure a regime that uses its unfettered powers to politicize its security services and then blame them for failing in the face of such artificial constraints? One wonders why Canadians must persist in countenancing the presence of traitors in their halls of political power with no means of having them removed when they see threats to the civil aviation sector rapidly and unceremoniously dealt with through the placement of such parasites on “no-fly lists”. Indeed, such lists are populated and maintained with the help of an “Advisory Group chaired by Public Safety with officials from Transport Canada, the Canadian Security Intelligence Service, the Royal Canadian Mounted Police, Immigration, Refugees and Citizenship Canada as well as the Canada Border Services Agency (CBSA)”.
One could posit that the use of such an advisory group to weed out the traitorous might still be politicized to the point of uselessness by self-serving political authorities. To counter such an eventuality, and given the fact that the curtain on treason has been pulled back by expert testimony to the NSICOP, Canada’s woefully inadequate whistleblower laws might be revamped to encourage revelations capable of sidestepping official censure. As it stands now, Canadian whistleblower protections are tied with “Lebanon and Norway” as among the weakest in the world with “the likelihood of most complaints being rejected, and the entire process being ‘shrouded in impenetrable secrecy’”. Given the fact that our civil service has been politicized to the point that the check and balance associated with “ministerial responsibility” has been broken beyond repair, powerful whistleblower protections are needed to support the rising up of principled individuals who could put a check and balance on wayward politicians and a politicized administrative state.
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF!
La trahison par l'inaction
Rappelez-vous, dans la mise à jour de la semaine dernière, la présentation de l'ancien officier de renseignement de l'armée américaine, le major Stephen Coughlin (retraité), et sa supposition raisonnée selon laquelle la civilisation occidentale fait actuellement l'objet d'une attaque soutenue. L'évaluation de Coughlin est inquiétante, étant donné qu'il a prédit d'autres attaques coordonnées de ce type, notamment le printemps arabe de 2011 et les émeutes « essentiellement pacifiques » de l'année électorale 2020. En ce qui concerne la guerre actuelle contre la civilisation occidentale, il est tout à fait convaincu que les hostilités ont été audacieusement annoncées en 1999 lorsque deux colonels de l'Armée populaire de libération (APL) présents à l'École de guerre chinoise ont rédigé une thèse sur la « guerre sans restriction » qui vantait l'efficacité de l'utilisation de stratégies hybrides de guerre politique et de guerre de l'information contre un Occident malheureusement mal préparé. Après tout, pourquoi engager de puissantes armées sur le terrain alors qu'il est possible de faire le travail grâce à des schémas maoïstes éprouvés et testés de « ligne d'effort, d'opération et d'action » sans tirer un seul coup de feu?
Si la « ligne d'effort » en jeu est le démantèlement de la société occidentale sans tirer un coup de feu, les lignes d'opération et d'action associées peuvent être considérées comme les récits qui nient les traditions et les valeurs qui soutiennent cette civilisation. Ces récits éclatent autour de nous comme des bombes et sont amplifiés par une culture de l'annulation (cancel culture) qui ne tolère aucune opposition. Nous pouvons voir la main du Parti communiste chinois (PCC) dans ces récits en raison de leur propagation par l'intermédiaire d'organisations internationales appartenant au PCC. Il s'agit notamment de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), dont le directeur général a bénéficié directement des interventions chinoises, et de l'Agenda 2030 des Nations unies, qui préconise des mesures de lutte contre le « changement climatique » pour les pays occidentaux, alors même que la Chine est exemptée de toute obligation en la matière jusqu'en 2030. Curieuse façon de procéder, non?
Parmi les autres organisations internationales qui se sont alignées sur ces stratégies maoïstes, on peut citer le Forum économique mondial (WEF) qui nous martèle sans cesse l'adage marxiste « vous ne posséderez rien et vous serez heureux ». Et puis, pour ne pas être en reste, nous voyons d'autres idéologies tyranniques se joindre à la destruction d'une civilisation occidentale faible et mourante. Il s'agit notamment de celles qui sont motivées par la charia, telle qu'elle est codifiée dans le manuel « Reliance of the Traveller », qui fait autorité et qui définit la doctrine islamique de la guerre conformément à des textes canoniques sacrés et faisant autorité. C'est ainsi que nous voyons les rues de Toronto, Montréal et Vancouver accueillir des manifestations pro-Hamas qui effraient la communauté juive canadienne en appelant au génocide « de la rivière à la mer », tout en insistant sur le fait que l'islamophobie est une réalité.
La trahison par l'action
Les Canadiens qui réfléchissent ne peuvent s'empêcher de remarquer les récits absurdes qui continuent à bourdonner sans opposition autour de leur tête. On peut leur pardonner de se demander comment les hommes peuvent tomber enceintes et comment le CO2 peut provoquer le réchauffement de la planète alors que sa production suit en fait l'augmentation des températures mondiales. Tout cela va à l'encontre de la façon dont le monde fonctionne réellement. Mais ce qui préoccupe encore plus ces êtres sentients, c'est de savoir comment ceux qui sont chargés de veiller à leur bien-être et à leurs libertés civiles peuvent laisser passer de telles absurdités sans les remettre en question. Après tout, comme nous l'avons vu au cours des dernières années avec la pandémie du virus de Wuhan, il y a de réelles conséquences à jouer les enfants de chœur lorsque des vaccins et des mesures de confinement pseudo-scientifiques à taille unique sont autorisés à l'emporter sur des plans de préparation aux situations d'urgence qui ont fait leurs preuves. C'est ce qui apparaît aujourd'hui, alors que la « surmortalité » monte en flèche au Canada dans la foulée de la mise en place des vaccins et que nos enfants souffrent « d'effets préjudiciables durables » en raison de l'isolement social induit par l'enfermement. Nos dirigeants et nos représentants politiques ont-ils trahi notre confiance par leurs actions irréfléchies?
Les enquêtes en cours sur l'« ingérence étrangère » montrent clairement que le lien de confiance entre les citoyens canadiens et leurs représentants élus est en train de s'effriter. L'affirmation selon laquelle les agents politiques vendent leurs électeurs a atteint un point culminant avec les révélations contenues dans un récent rapport publié par le Comité parlementaire sur la sécurité nationale et le renseignement (NSICOP). Ce rapport a ébranlé le pays en affirmant que certains parlementaires avaient « sciemment » aidé des gouvernements étrangers, comme la Chine et l'Inde, à s'immiscer dans la politique canadienne. Ce rapport soulève de nombreuses questions, dont la moindre n'est pas de savoir ce qui peut être fait pour restaurer la confiance dans une institution manifestement défaillante. Comment en sommes-nous arrivés là?
Le fait que les législateurs canadiens puissent élaborer des lois au profit d'autres personnes que celles qu'ils ont juré de représenter est plus qu'inquiétant. Les mesures peu transparentes prises par le gouvernement pour dissimuler, retarder et obscurcir les efforts visant à faire la lumière sur l'affaire de l'ingérence étrangère en question prouvent que cela pourrait être le cas. Il en a été ainsi au moins pour les deux derniers cycles électoraux (2019 et 2021) qui ont été témoins de la rétention d'informations pertinentes et de la désignation de boucs émissaires parmi les services de renseignement et de sécurité pour le prétendu mauvais traitement de rapports qui ont tout simplement été ignorés par leurs destinataires. Bien plus que cela, cependant, et dans la lignée des allégations de liaisons inappropriées avec des agents étrangers, il existe des allégations fiables selon lesquelles tous les gouvernements canadiens, depuis le Premier ministre Mulroney, ont ignoré les avertissements concernant l'infiltration des systèmes de gouvernance canadiens par des agents de la Chine.
Plus de trahison
Le fait que l'infiltration du PCC sur la scène politique canadienne ait pu se poursuivre à un rythme soutenu pendant plus de 30 ans sans qu'aucune mesure d'atténuation n'ait été prise en dit long. À tout le moins, cela implique que les dirigeants politiques du pays, toutes tendances confondues, considèrent que les avantages du maintien du statu quo l'emportent sur les inconvénients liés à la réduction d'une telle influence. Ce lien de soutien présumé à des intérêts étrangers, situé comme il l'est au plus haut niveau politique, a le pouvoir de faire taire les agences de sécurité si elles tentent d'honorer leurs serments constitutionnels en enquêtant pleinement sur de telles accusations. Malheureusement, il s'agit là d'une caractéristique avérée d'un système de gouvernance qui centralise autant de pouvoir entre les mains d'un Premier ministre présidant ce qui est ostensiblement un gouvernement majoritaire. Il semblerait qu'un tel système, corrompu comme il l'est par sa propre conception, nécessite un système de contrôle et d'équilibre capable de pallier ces déficiences structurelles afin de restaurer un semblant de démocratie représentative.
Ce qui préoccupe immédiatement les citoyens canadiens, c'est l'institution d'une sorte de mécanisme capable de traiter les parlementaires présumés traîtres. Quel embarras pour la nation de devoir supporter un régime qui utilise ses pouvoirs illimités pour politiser ses services de sécurité et leur reprocher ensuite d'échouer face à de telles contraintes artificielles! On peut se demander pourquoi les Canadiens doivent continuer à tolérer la présence de traîtres dans les couloirs du pouvoir politique, sans aucun moyen de les faire partir, alors qu'ils voient les menaces qui pèsent sur le secteur de l'aviation civile être traitées rapidement et sans cérémonie par l'inscription de ces parasites sur des « listes d'interdiction de vol ». En effet, ces listes sont alimentées et tenues à jour avec l'aide d'un groupe consultatif présidé par la Sécurité publique et composé de représentants de « Transports Canada, du Service canadien du renseignement de sécurité, de la Gendarmerie royale du Canada, d'Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada ainsi que de l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) ».
On pourrait supposer que l'utilisation d'un tel groupe consultatif pour éliminer les traîtres pourrait encore être politisée au point d'être inutile par des autorités politiques intéressées. Pour parer à une telle éventualité, et compte tenu du fait que le voile sur la trahison a été tiré par les témoignages d'experts devant le NSICOP, les lois canadiennes sur les dénonciations, malheureusement inadaptées, pourraient être révisées pour encourager les révélations capables d'échapper à la censure officielle. Dans l'état actuel des choses, la protection des dénonciateurs au Canada est, à égalité avec « le Liban et la Norvège », l'une des plus faibles au monde, avec « la probabilité que la plupart des plaintes soient rejetées et que l'ensemble du processus soit « entouré d'un secret impénétrable» ». Étant donné que notre fonction publique a été politisée au point que le contrôle et l'équilibre associés à la « responsabilité ministérielle » ont été irrémédiablement brisés, de puissantes protections des dénonciateurs sont nécessaires pour soutenir l'émergence d'individus ayant des principes qui pourraient contrôler et équilibrer les politiciens indélicats et un État administratif politisé.
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
