Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
At the crossroads
So here we are at a crossroads in Canadian history. As pointed out in a recent update, Canada finds itself contemplating a fork in the road with three options: go with the empire, go with America or go on its own. It’s not as though the nation can obfuscate, delay or otherwise ropey-dope making a decision. Things are moving too fast now that Trump has plunked himself firmly in the Oval Office. The old ways of the liberal rules-based international order that came into being on the heels of WWII are evaporating rapidly as his administration leaves Pax Americana behind. The United States no longer intends to play the world’s policeman and demands that its allies cough up and pay their fair share. From trade to treaty arrangements, America is no longer willing to buy cooperation in a bid to prop up its own worldwide hegemony. It’s America First and old allies can accept new terms or be locked out of its inner circle of trust.
Lucky for us, our decision-making process is aided by a plethora of evidence, facts and recent history as we seek a suitable course of action. In the case of the “empire” option, for example, we see a new kind of globalism evolving from the “rules-based international order” and standing in as a replacement for our own colonial relationship with Great Britain. This new empire-vassal relationship sees Canada bending the knee before the rules and authority of international institutions including, primarily, the United Nations and affiliated agencies like the World Health Organization (WHO). Accordingly, we gladly delegate substantial decision-making authority to these global enterprises and obligate ourselves to sovereignty-crushing initiatives relating to climate change, pandemic preparedness and unconstrained migration. Unfortunately, the obligations meted out by our new international masters seem more slanted towards transferring wealth from the richer regions of the world to the so-called poorer as witnessed by Canada’s struggles to meet “net-zero” mandates in the face of the unbounded use of carbon-saturated coal by China (see graph below)!
The fact that the vast majority of Canadians are less than impressed with going the “new empire” route is made clear by their distaste for the Liberal government of the past nine years. This government chose to heavily invest itself in all things global including a woke “great reset” proposed by the World Economic Forum (WEF). Now, after related and disastrous pandemic, immigration and fiscal policies that have given the nation declining life-expectancy rates, social discord, and rampaging deficits, rank-and-file Canadians are in no mood to entertain a continued membership in the censorious “empire”. A case in point is C3RF member and military veteran of 23 years, Daniel Mahoney. He is “deeply disturbed” by the direction the country has taken under its current federal leadership and bemoans its attachment to the “W.E.F., climate ideology ,the world court and, of course, the ‘thoroughly useless’ U.N.” Indeed, he is so dismayed that he intends to return his United Nations Disengagement Observer Force (UNDOF) medal. This is not a hearty endorsement of the “empire” course of action!
Home of the brave
U.S. Vice President J.D. Vance would seem to share Dan’s lack of enthusiasm for the new world order. He made this more than evident during his recent speech at the Munich Security Conference when he stunned the crowd with a call to “return to a more open and less authoritarian political style”. Eurocrats were aghast with Vance’s admonition that it was internal fissures that represented the greatest threat to the cradle of Western civilization. Forget about the war in Ukraine and forget about the Russian bear, it was the European ruling classes’ ongoing efforts to wall itself off from their constituents that a new America under Trump could not support. Indeed, he flatly stated that “there is no security if you are afraid of the voices, the opinions and the conscience that guide your very own people”. The message was clear, America could no longer be Europe’s ally if it chose to make enemies of its own voters!
As the Trump administration turns away from the arising globalist international order to reprise its standing as the exceptional “land of the free and home of the brave”, longstanding alliances and global institutions stand to collapse. Already there is talk of creating a European standing army to take the place of a NATO made toothless by an American departure. In the end, it would seem that Vance is telegraphing the emergence of a new multi-polar world in which smaller players, like Canada, will need to scramble to establish new security arrangements. As noted in last week’s update and in the “In Hot” interview with analyst Julius Ruechel, many Canadians are ignoring calls from their ruling class to demonize a newly isolationist America and, rather, are chomping at the bit to take Trump up on his invitation to become the 51st state as Pax Americana recedes. This contingent is fully on board with embracing the “go with America” option.
The “go with America” course of action, however, would be a little more difficult and time consuming than President Trump would let on. The process of becoming a state is normally preceded by the acquisition of the candidate jurisdiction, Canada in this case, as a territory. Such an occurrence would need to be the subject of a treaty of cession, purchase or occupation supported by two-thirds of the U.S. Senate and then ratified by Congress. Then the real work begins if statehood is sought with the new territory providing proof that a majority of its residents wanted to proceed before:
it adopted a form of government and a constitution compliant with the U.S. Constitution;
both the U.S. House and Senate pass by majority vote a joint resolution accepting the territory as a state; and
the President of the United States signs the joint resolution and the territory is acknowledged as a U.S. state.
This latter process could take decades, as is the current case with Puerto Rico, and leaves the territory in question without having any “meaningful representation” in the U.S. halls of political power in the interim.
Resume play
It would appear, then, that joining an offshore empire consumed by woke identity politics and disdainful of individual rights and freedoms is just not in the cards for your everyday Canadian. Indeed and as noted above, these same Canadians have been living under these conditions for the last nine years given the current government’s infatuation with EU and Chinese policies that crack down on citizens that dare to criticize woke narratives or step outside of a social credit system respectively. Then again, when these same citizens look south to join the American juggernaut as the 51st state they are confronted with the possibility of years, if not decades, of uncertainty and much diminished political power both before and after statehood. And who’s to say that America will not slip back into a Biden-style censorship regime like the one uncovered by the “twitter files”? Obviously, Canada needs to seriously consider the “go our own way” course of action!
In judging the possibilities associated with a “go your own way” option, a few benchmarks might prove useful. If one takes the “strong and free” maxim to heart then the “free” factor might be assessed by an option’s ability to satisfy core civil liberty requirements. In the Canadian sense, these can be captured by our own Charter “preamble” and the “fundamental” rights outlined in its Section 2. After all, the preamble that states the nation is founded on principles that “recognize the supremacy of God and the rule of law” locks in moral standards derived from a higher authority unmoved by the hand of man. This is a critical understanding as the authority involved deems the individual to be a sacrosanct entity deserving of equal treatment under the law. As for “fundamental” rights, they are so designated as all other rights, both individual and collective, depend on them for their own existence. Using these core values as measuring sticks we can posit that Canada, in the present day, fails to measure up.
The fact is that Canada’s system of governance, configured as it is with too much power afforded its Privy Councillors and political parties, allows civil liberties to be overridden by the politics-of-the-day. This will need to be addressed if Canada is to go its own way without falling into step with the offshore empires it seeks to distance itself from. Such adjustments have been proposed by Canada’s last living first minister responsible for patriating the Constitution of 1982, Brian Peckford, in his Magna Carta for Canada. As for a strong and independent Canada free of any empire or overlord, the first half of the last century saw the nation making good on Sir Wilfred Laurier’s prediction that “the 20th century shall be the century of Canada and Canadian development”. Then, in the late 60s, it was as though the pause button was pressed Canada changed course from being a wealth creator to become a wealth re-distributor. The move from equal opportunity to equal outcomes resulted in “massive deficit and debt accumulation” and a “near debt and currency crisis” in 1994. Hitting the resume play button on a “go your own way” Canada, given its tremendous resource base and strategic advantages, is better than playing second fiddle to an empire or an American minder. Is it time to turn Laurier’s dream into a 21st century reality?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF!
À la croisée des chemins
Nous voici donc à un carrefour de l'histoire canadienne. Comme nous l'avons souligné dans une mise à jour récente, le Canada se trouve à la croisée des chemins, avec trois options: suivre l'empire, suivre l'Amérique ou voler de ses propres ailes. Ce n'est pas comme si la nation pouvait obscurcir, retarder ou prendre une décision ni chair ni poisson. Les choses vont trop vite maintenant que Trump s'est fermement installé dans le bureau ovale. Les vieilles méthodes de l'ordre international libéral fondé sur des règles qui a vu le jour dans la foulée de la Seconde Guerre mondiale s'évaporent rapidement à mesure que son administration laisse derrière elle la Pax Americana. Les États-Unis n'ont plus l'intention de jouer les gendarmes du monde et exigent de leurs alliés qu'ils paient leur juste part. Qu'il s'agisse d'accords commerciaux ou de traités, l'Amérique n'est plus disposée à acheter la coopération dans le but de soutenir sa propre hégémonie mondiale. C'est l'Amérique d'abord et les anciens alliés peuvent accepter de nouvelles conditions ou être exclus de son cercle de confiance.
Heureusement pour nous, notre processus de décision est facilité par une pléthore de preuves, de faits et d'histoire récente, alors que nous cherchons un plan d'action approprié. Dans le cas de l'option « empire », par exemple, nous voyons un nouveau type de globalisme évoluer à partir de « l'ordre international fondé sur des règles » et se substituer à notre propre relation coloniale avec la Grande-Bretagne. Cette nouvelle relation empire-vassal voit le Canada plier le genou devant les règles et l'autorité des institutions internationales, y compris, principalement, les Nations unies et les agences affiliées comme l'Organisation mondiale de la santé (OMS). En conséquence, nous déléguons volontiers un important pouvoir de décision à ces entreprises mondiales et nous nous engageons dans des initiatives d'écrasement de la souveraineté liées au changement climatique, à la préparation aux pandémies et à la migration sans contrainte. Malheureusement, les obligations imposées par nos nouveaux maîtres internationaux semblent davantage orientées vers le transfert de richesses des régions les plus riches du monde vers les régions dites plus pauvres, comme en témoignent les difficultés du Canada à respecter les mandats « net-zéro » face à l'utilisation illimitée du charbon saturé de carbone par la Chine (voir le graphique ci-dessous)!
Le fait que la grande majorité des Canadiens ne soit pas impressionnée par l'idée de suivre la voie du « nouvel empire » est clairement illustré par leur aversion pour le gouvernement libéral de ces neuf dernières années. Ce gouvernement a choisi d'investir massivement dans tout ce qui touche à la mondialisation, y compris la « grande remise à zéro » proposée par le Forum économique mondial (FEM). Aujourd'hui, après les pandémies, l'immigration et les politiques fiscales désastreuses qui ont entraîné une baisse de l'espérance de vie, des troubles sociaux et des déficits galopants,les Canadiens ne sont pas disposés à continuer d'appartenir à l'« empire » de la censure. C'est le cas de Daniel Mahoney, membre de la C3RF et vétéran militaire depuis 23 ans. Il est « profondément troublé » par la direction que le pays a prise sous l'actuel gouvernement fédéral et déplore son attachement au « F.M.E., à l'idéologie climatique, à la Cour mondiale et, bien sûr, à l'U.N. “totalement inutile” ». Il est tellement consterné qu'il a l'intention de rendre sa médaille de la Force des Nations unies chargée d'observer le désengagement (FNUOD). Il ne s'agit pas là d'une approbation enthousiaste de la ligne de conduite de l'« empire »!
La patrie des braves
Le vice-président américain J.D. Vance semble partager le manque d'enthousiasme de Dan pour le nouvel ordre mondial. C'est ce qu'il a montré lors de son récent discours à la Conférence de Munich sur la sécurité, lorsqu'il a stupéfié la foule en appelant à « revenir à un style politique plus ouvert et moins autoritaire ». Les eurocrates ont été horrifiés par l'avertissement de M. Vance selon lequel ce sont les fissures internes qui représentent la plus grande menace pour le berceau de la civilisation occidentale. Oubliez la guerre en Ukraine et l'ours russe, ce sont les efforts continus des classes dirigeantes européennes pour s'isoler de leurs électeurs qu'une nouvelle Amérique sous Trump ne pourrait pas appuyer. En effet, il a carrément déclaré qu'« il n'y a pas de sécurité si vous avez peur des voix, des opinions et de la conscience qui guident votre propre peuple ». Le message était clair: l'Amérique ne peut plus être l'alliée de l'Europe si elle choisit de faire de ses propres électeurs des ennemis!
Alors que l'administration Trump se détourne de l'ordre international mondialiste qui en découle pour reprendre son statut d'exceptionnel « land of the free and home of the brave », des alliances de longue date et des institutions mondiales risquent de s'effondrer. Il est déjà question de créer une armée européenne permanente pour remplacer une OTAN rendue inefficace par le départ des États-Unis. En fin de compte, il semblerait que M. Vance annonce l'émergence d'un nouveau monde multipolaire dans lequel les petits acteurs, comme le Canada, devront se démener pour mettre en place de nouveaux accords de sécurité. Comme indiqué dans la mise à jour de la semaine dernière et dans l'entretien « In Hot” » avec l'analyste Julius Ruechel, de nombreux Canadiens ignorent les appels de leur classe dirigeante à diaboliser une Amérique nouvellement isolationniste et, au contraire, sont impatients d'accepter l'invitation de Trump à devenir le 51e État alors que la Pax Americana recule. Ce contingent est tout à fait d'accord pour embrasser l'option « aller avec l'Amérique ».
Le plan d'action « go with America » sera toutefois un peu plus difficile et plus long que ne le laisse entendre le président Trump. Le processus d'accession au statut d'État est normalement précédé par l'acquisition de la juridiction candidate, le Canada en l'occurrence, en tant que territoire. Cette acquisition doit faire l'objet d'un traité de cession, d'achat ou d'occupation soutenu par les deux tiers du Sénat américain, puis ratifié par le Congrès. Les choses sérieuses commencent ensuite si le nouveau territoire cherche à devenir un État, en apportant la preuve qu'une majorité de ses résidents souhaite aller de l'avant:
il a adopté une forme de gouvernement et une constitution conformes à la Constitution des États-Unis;
la Chambre des représentants et le Sénat des États-Unis adoptent à la majorité une résolution commune acceptant le territoire en tant qu'État; et
le président des États-Unis signe la résolution commune et le territoire est reconnu comme un État américain.
Ce dernier processus pourrait prendre des décennies, comme c'est le cas actuellement avec Porto Rico, et laisse le territoire en question sans aucune «représentation significative» dans les allées du pouvoir politique américain dans l'intervalle.
Résumé du jeu
Il semblerait donc que pour le Canadien ordinaire, il ne soit pas possible de rejoindre un empire outre-mer qui se nourrit de politiques identitaires « woke » et qui méprise les droits et les libertés individuels. En effet, comme indiqué ci-dessus, ces mêmes Canadiens vivent dans ces conditions depuis neuf ans, étant donné l'engouement du gouvernement actuel pour les politiques européennes et chinoises qui répriment les citoyens qui osent critiquer les récits « woke » ou sortir d'un système de crédit social. Par ailleurs, lorsque ces mêmes citoyens se tournent vers le sud pour rejoindre la puissance américaine en tant que 51e État, ils sont confrontés à la possibilité d'années, voire de décennies, d'incertitude et d'un pouvoir politique très réduit avant et après l'obtention du statut d'État. Et qui peut dire que l'Amérique ne retombera pas dans un régime de censure à la Biden, comme celui révélé par les « twitter files »? De toute évidence, le Canada doit sérieusement envisager de suivre sa propre voie!
En évaluant les possibilités associées à une option de « libre choix », quelques points de référence pourraient s'avérer utiles. Si l'on prend à cœur la maxime « fort et libre », le facteur « libre » peut être évalué par la capacité d'une option à satisfaire les exigences fondamentales en matière de liberté civile. Au sens canadien du terme, ces exigences peuvent être définies dans le préambule de notre Charte et dans les droits « fondamentaux » énoncés à l'article 2. Après tout, le préambule qui déclare que la nation est fondée sur des principes qui « reconnaissent la suprématie de Dieu et l'autorité de la loi », fixe des normes morales dérivées d'une autorité supérieure immuable par la main de l'homme. Il s'agit là d'une compréhension essentielle, car l'autorité concernée considère l'individu comme une entité sacro-sainte méritant l'égalité de traitement devant la loi. Quant aux droits « fondamentaux », ils sont désignés ainsi parce que tous les autres droits, individuels et collectifs, dépendent d'eux pour leur propre existence. En se servant de ces valeurs fondamentales comme d'un étalon de mesure, on peut affirmer que le Canada, à l'heure actuelle, n'est pas à la hauteur.
Le fait est que le système de gouvernance du Canada, configuré comme il l'est avec trop de pouvoir accordé à ses conseillers privés et à ses partis politiques, permet aux libertés civiles d'être supplantées par la politique du jour. Il faudra y remédier si le Canada veut suivre sa propre voie sans s'aligner sur les empires extraterritoriaux dont il cherche à se distancer. De tels ajustements ont été proposés par le dernier Premier ministre canadien encore en vie, responsable du rapatriement de la Constitution de 1982, Brian Peckford, dans sa Magna Carta pour le Canada. Pour ce qui est d'un Canada fort et indépendant, libéré de tout empire ou suzerain, la première moitié du siècle dernier a vu la nation réaliser la prédiction de Sir Wilfred Laurier selon laquelle « le XXe siècle sera le siècle du Canada et du développement canadien ». Puis, à la fin des années 60, c'est comme si l'on avait appuyé sur le bouton « pause »: le Canada a changé de cap, passant du statut de créateur de richesses à celui de redistributeur de richesses. Le passage de l'égalité des chances à l'égalité des résultats s'est traduit par une « accumulation massive de déficits et de dettes » et par une « quasi-crise de la dette et de la monnaie » en 1994. Compte tenu de ses ressources considérables et de ses avantages stratégiques, il est préférable d'appuyer sur le bouton « résumer “ d'un Canada ” qui n'en fait qu'à sa tête » plutôt que de jouer les seconds violons d'un empire ou d'une tutelle américaine. Est-il temps de transformer le rêve de Laurier en une réalité du 21e siècle?
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comments