C3RF Update, 28 Mar 2025 – Behavioural modification
- Russ Cooper
- Mar 27
- 14 min read
Remarque! La version française suit un peu plus bas
View! A video introduction of this update here
For those of you on the run and short of time, here’s 10-minute video presentation that introduces this C3RF Update!
Eyes that see
Then the eyes of the blind shall be opened, and the ears of the deaf shall be unstopped. Isaiah 35:5
Last week’s update, “Shopworn narratives”, chronicled the fact that the good citizens of Canada have long been suffering through a plethora of nonsensical and unsubstantiated narratives in firehose fashion. These included “diversity is our strength”, the “science is settled” and the “far right”, as identified by our ruling classes, are “deeply racist” and extremist. It’s as though the common folk cannot see such realities for themselves and must be nudged, no coerced, to see the light of day that has so far evaded their cognitive abilities. For the more discerning amongst us the question inevitably arises, are we misconstruing the way things actually are and in need of help with removing the scales from our eyes or are we being fed a plate of smelly codswallop? As noted in the logic and facts presented within the “update”, the evidence at hand supports the latter case and is now resulting in Canadians gagging on stinking buffets chock full of deceit, deception and dishonesty.
The case is further made by the fact that the mere asking of such questions inevitably results in a barrage of invective aimed directly at the questioner. Who could forget the slings and arrows suffered by the Freedom Convoy 2022 protesters as they were pilloried as “Russian assets” by their own ruling class and then saw their supporters doxed by elements of the Canadian legacy media. How stark was the contrast between this vitriol and the cross-country support offered the truckers by rank-and-file Canadians who would pour some $20 million into their coffers – in a matter of days? The disjunct is an interesting one as it speaks to the fact that narratives that falsely depict reality are not sufficient on their own to convince every citizen that traditional worldviews are no longer relevant. Indeed, as President Abraham Lincoln famously said, “you cannot fool all of the people all of the time” and it might be further stated that lying to some just might make the scales fall from their eyes and cause them to dig in against such bully tactics!
It would seem that, given an objective that requires mass acceptance of a foreign or less-than-honest concept, narratives on their own cannot be expected to suffice. Measures will need to be expanded to include those capable of modifying the perceptions and behaviour of an individual, or even whole populations, to effectively counter an onset of “cognitive dissonance”. Such dissonance comes in the form of a discomfort that is felt when an individual, or a society, is confronted with two or more ideas or beliefs that clash and contradict each other. And so it is that over the years techniques and comprehensive sciences have been developed to alter the cognition and behaviour of a target audience to the benefit of a manipulating force. The history of such “psychological warfare” operations go back to the times of Xerxes and Genghis Khan and have been refined and made extremely effective over the intervening ages.
Behavioural modification
When it comes to the onset of psychological warfare or “psyops” being used in Canada against its own citizens, one needs to begin with something called “behavioural modification”. This field of study had its beginnings with the likes of I. Pavlov and B.F. Skinner in the early decades of the 20th century and focuses “on changing an individual’s environment in ways that increase the likelihood that certain behaviors will occur”. The applications of behaviour modification are now wide and varied and can be seen to be impacting the everyday citizen on a daily basis. From product advertising to education to parenting to health and wellness and beyond, behavioural plans and techniques are shaping our every waking moment. It is interesting to note that such programs were introduced into Western systems of governance with President Obama’s first administration through his regulatory czar, Cass Sundstein. Sundstein implemented the “nudge” theory on a national basis to “help people do better for themselves (and the rest of us) with small changes—nudges—in the structure of the choices people face”.
The “nudge” idea was seen by its progenitors as a public service to rank-and-file citizens who just did not have the time or the intelligence to know what was best for them. This “libertarian paternalism”, as it would come to be known, proudly advertised the fact that it didn’t relieve the citizen of his free will. After all, for any preferred default option that was presented to an individual there would be an accompanying opt-out alternative. And so it is with driver’s licenses that automatically enroll you into an organ transplant program “voluntarily” unless you take the time and effort to formerly opt-out of the virtuous, but not-so-transparent, offer. The “nudge” concept that promised win-win solutions with altruistic aims being realized without impinging on an individual’s ability to choose freely proved, however, to be a cover for the co-optation of the representative democracies of the West.
The American move to “nudge” its citizens down preferred paths didn’t take long to cross the border into Canada. Leading the charge would be government agencies like Policy Horizons Canada that can be seen, in its policy document, “Exploring Change in Social Connection”, to be preparing the Canadian public to accept and deal with a world in which “data-centric reputations and ratings become an integral part of social life”. One cannot help but feel that the agency has been charged with softening Canadians up for a new reality that embraces a Chinese-style “social credit system” that surveils and grades citizens on the basis of their conformity with the desires of a centralized authority. Certainly, there is nothing in Policy Horizons Canada prescriptions that call for the reining in of such excessive powers. Rather than this, it discusses the need to sacrifice personal autonomy in the face of draconian measures like those associated with the Wuhan virus lockdowns in order to facilitate and retain critical “social connections”.
Engineering reality
The Canadian government was no laggard in deploying behavioural modification techniques both before and after the onset of the much-ballyhooed Wuhan virus pandemic. Even before exhortations to “flatten the curve” hit the streets in early 2020, RCMP In Alberta were busy raiding private homes of people who had been evacuated due to floods allegedly with a mind to illegally confiscate personal firearms. In doing so, they “failed to comply with legal requirements concerning the seizure of firearms.” The RCMP members exceeded their authority by seizing some guns that were properly secured or that were not "in plain view." They failed to adequately plan for communications with the public during the catastrophe, which created difficulties when word of the forced entries and seizures began circulating. The heroes had become the villains in short order. And if that was not enough, the federal force would be seen to take the lead in enforcing quarantine measures even as the Canadian military undertook psyops to coerce populations to hunker down in the face of phoney wolf scares!
The use of Canadian behavioural modification programs and security services may have had a part to play in coercing Canadians to bow down before Wuhan virus pandemic dictates. They were not, however, the major factor in forcing compliance with decidedly draconian measures. The real impetus behind the herding of a whole population would come from the medical and public health communities that were afforded carte blanche to shut the country down. LCol Dave Redman (Ret’d), an emergency preparedness expert with the government of Alberta, would note that normal emergency management protocols, engineered by a cross section of representatives from all provincial agencies and institutions, would be thrown out the window leaving the citizen, and society writ large, with no voice at the decision-making table. Instead, economic considerations, civil liberties and long-standing social constructs would be trashed to make way for rule by diktat.
Public health authorities may have been given a free hand in shaping the nation’s response to the Wuhan virus pandemic but the importance of behavioural modification in engineering a new reality cannot be underestimated. In bringing Cass Sundstein’s “nudge” theory to bear in his administration, Barak Obama would effectively begin the process of relacing a representative democracy where citizens had the power to input the political process with a benevolent dictatorship that would make better decisions on their behalf. The way would be cleared to promote virtuous, but unsubstantiated, narratives as noted in our last update but, more than this, psyops based on emotional scripts focusing on hereditary fears like fear of loss, social rejection or danger would be allowed to come forward with little pushback by an anaesthetized public. After all and as even Canadian courts insist, our authorities should not be “second guessed”?
Thanks for your continued support
Your patronage makes a world of difference in the ability of C3RF to educate, advocate and act in service of preserving the individual and fundamental rights of all Canadians. Please consider clicking here to support C3RF today. And while you're considering making a difference, please follow C3RF on Facebook, on Twitter, on Gab, on Gettr and on our web site and share with friends our great content and a realistic outlook on the continuing battle for Charter rights in Canada. You can also view our social media archive here and view our videos here as well as on YouTube, on Rumble and on Odysee.
Major Russ Cooper (Ret’d)
President and CEO, C3RF
Version française
À voir! Une présentation vidéo de cette mise à jour ici
Pour ceux qui sont pressés et qui manquent de temps, voici une présentation vidéo de 10 minutes de cette mise à jour du C3RF!
Des yeux qui voient
Alors s'ouvriront les yeux des aveugles, S'ouvriront les oreilles des sourds; . Isaïe 35:5
La mise à jour de la semaine dernière, intitulée « Shopworn narratives: Des récits usés jusqu'à la corde », soulignait le fait que les citoyens du Canada subissaient depuis longtemps une pléthore de récits absurdes et non fondés. Parmi celles-ci, « la diversité est notre force », « la science est établie » et « l'extrême droite », telle qu'elle est identifiée par nos classes dirigeantes, est « profondément raciste » et extrémiste. C'est comme si le commun des mortels ne pouvait pas voir ces réalités par lui-même et devait être poussé, voir contraint, à voir la lumière du jour qui a jusqu'à présent échappé à ses capacités cognitives. Pour les plus perspicaces d'entre nous, la question se pose inévitablement de savoir si nous nous méprenons sur la réalité des choses et si nous avons besoin d'aide pour enlever les écailles de nos yeux ou si l'on nous sert un plat de morue malodorante. Comme l'indiquent la logique et les faits présentés dans la « mise à jour », les éléments dont nous disposons plaident en faveur de la seconde hypothèse et font que les Canadiens se gavent aujourd'hui de buffets nauséabonds remplis de tromperie, d'escroquerie et de malhonnêteté.
L'argument est d'autant plus convaincant que le simple fait de poser de telles questions entraîne inévitablement un barrage d'invectives visant directement l'auteur de la question. Qui pourrait oublier la fronde et les flèches subies par les manifestants du Convoi de la liberté 2022 lorsqu'ils ont été cloués au pilori comme des « agents russes » par leur propre classe dirigeante et qu'ils ont ensuite vu leurs partisans dénigrés par des éléments de média traditionnels canadiens. Le contraste est saisissant entre ce vitriol et le soutien apporté aux camionneurs par les Canadiens ordinaires, qui ont versé quelque 20 millions de dollars dans leurs caisses en l'espace de quelques jours. Ce contraste est intéressant car il montre que les récits qui dépeignent faussement la réalité ne suffisent pas à eux seuls à convaincre tous les citoyens que les visions traditionnelles du monde ne sont plus pertinentes. En effet, comme l'a dit le président Abraham Lincoln, « on ne peut pas tromper tout le monde tout le temps » et l'on pourrait même dire que le fait de mentir à certains pourrait bien faire tomber les écailles de leurs yeux et les amener à s'opposer à de telles tactiques d'intimidation!
Il semblerait que, face à un objectif qui exige l'acceptation massive d'un concept étranger ou peu honnête, les récits ne puissent suffire à eux seuls. Les mesures devront être élargies pour inclure celles capables de modifier les perceptions et le comportement d'un individu, voire de populations entières, afin de contrer efficacement l'apparition d'une « dissonance cognitive ». Cette dissonance se présente sous la forme d'un malaise ressenti lorsqu'un individu ou une société est confronté à deux ou plusieurs idées ou croyances qui s'opposent et se contredisent. C'est ainsi qu'au fil des ans, des techniques et des sciences approfondies ont été développées pour modifier la cognition et le comportement d'un public cible au profit d'une force manipulatrice. L'histoire de ces opérations de « guerre psychologique » remonte à l'époque de Xerxès et de Gengis Khan; elles ont été perfectionnées et rendues extrêmement efficaces au fil du temps.
Modification du comportement
En ce qui concerne le début de la guerre psychologique ou « psyops » utilisée au Canada contre ses propres citoyens, il faut commencer par ce que l'on appelle la « modification du comportement ». Ce domaine d'étude a vu le jour grâce à I. Pavlov et B.F. Skinner dans les premières décennies du XXe siècle et se concentre sur « la modification de l'environnement d'un individu de manière à augmenter la probabilité que certains comportements se produisent ». Les applications de la modification du comportement sont aujourd'hui vastes et variées et l'on peut constater qu'elles ont un impact sur le citoyen de tous les jours. De la publicité pour les produits à l'éducation, en passant par l'éducation des enfants, la santé et le bien-être, et bien d'autres encore, les plans et techniques comportementaux façonnent chaque instant de notre vie. Il est intéressant de noter que ces programmes ont été introduits dans les systèmes de gouvernance occidentaux avec la première administration du président Obama, par l'intermédiaire de son tsar de la réglementation, Cass Sundstein. Sundstein a mis en œuvre la théorie du « coup de pouce » à l'échelle nationale pour « aider les gens à faire mieux pour eux-mêmes (et pour le reste d'entre nous) grâce à de petits changements - des coups de pouce - dans la structure des choix auxquels les gens sont confrontés ».
L'idée du « coup de pouce » était considérée par ses auteurs comme un service public destiné aux citoyens ordinaires qui n'avaient tout simplement pas le temps ou l'intelligence de savoir ce qui était le mieux pour eux. Ce « paternalisme libertaire », comme on allait l'appeler, affichait fièrement le fait qu'il ne privait pas le citoyen de son libre arbitre. Après tout, pour chaque option préférée par défaut présentée à un individu, il y avait une alternative de retrait qui l'accompagnait. Il en va de même pour les permis de conduire qui vous inscrivent automatiquement dans un programme de transplantation d'organes « volontaire », à moins que vous ne preniez le temps et ne fassiez l'effort de refuser cette offre vertueuse, mais pas si transparente que cela. Le concept de « coup de pouce » qui promettait des solutions pour tous, avec des objectifs altruistes réalisés sans empiéter sur la capacité d'un individu à choisir librement, s'est avéré être une couverture pour la cooptation des démocraties représentatives de l'Occident.
Le mouvement américain visant à « pousser » ses citoyens vers des voies préférées n'a pas tardé à franchir notre frontière. Des agences gouvernementales telles que Horizons de politiques Canada ont pris les devants et, dans son document d'orientation intitulé « Explorer l’évolution des connexions sociales », on peut lire qu'elles préparent le public canadien à accepter et à gérer un monde dans lequel « les réputations et les évaluations centrées sur les données deviennent une partie intégrante de la vie sociale ». On ne peut s'empêcher de penser que l'agence a été chargée de préparer les Canadiens à une nouvelle réalité qui englobe un « système de crédit social » à la chinoise qui surveille et note les citoyens sur la base de leur conformité aux désirs d'une autorité centralisée. Certes, rien dans les prescriptions d'Horizons politiques Canada n'appelle à la limitation de ces pouvoirs excessifs. Au contraire, il y est question de la nécessité de sacrifier l'autonomie personnelle face à des mesures draconiennes telles que celles associées au confinement du virus de Wuhan, afin de faciliter et de conserver des « liens sociaux » essentiels.
L'ingénierie de la réalité
Le gouvernement canadien n'a pas tardé à déployer des techniques de modification du comportement avant et après l'apparition de la pandémie du virus de Wuhan. Avant même que les exhortations à « aplatir la courbe » ne soient diffusées dans les rues au début de 2020, la GRC de l'Alberta était occupée à faire des descentes au domicile de personnes qui avaient été évacuées en raison d'inondations, prétendument dans le but de confisquer illégalement des armes à feu personnelles. Ce faisant, ils « n'ont pas respecté les exigences légales concernant la saisie des armes à feu ». Les membres de la GRC ont outrepassé leur autorité en saisissant des armes à feu qui étaient correctement sécurisées ou qui n'étaient pas « à la vue de tous ». Ils n'ont pas planifié de manière adéquate la communication avec le public pendant la catastrophe, ce qui a créé des difficultés lorsque la nouvelle des entrées forcées et des saisies a commencé à circuler. En peu de temps, les héros sont devenus les méchants. Et comme si cela ne suffisait pas, les forces fédérales allaient prendre l'initiative d'appliquer les mesures de quarantaine, alors même que l'armée canadienne entreprenait des opérations psychologiques pour contraindre les populations à se terrer face à de fausses peurs du loup!
Le recours aux programmes canadiens de modification du comportement et aux services de sécurité a peut-être contribué à contraindre les Canadiens à s'incliner devant les exigences de la pandémie du virus de Wuhan. Ils n'ont cependant pas été le principal facteur qui a forcé le respect de mesures résolument draconiennes. La véritable impulsion derrière le regroupement de toute une population viendrait des communautés médicales et de santé publique qui ont eu carte blanche pour fermer le pays. Le lieutenant-colonel Dave Redman (retraité), expert en préparation aux situations d'urgence auprès du gouvernement de l'Alberta, fit remarquer que les protocoles normaux de gestion des situations d'urgence, élaborés par un groupe de représentants de toutes les agences et institutions provinciales, furent jetés par la fenêtre, laissant le citoyen et la société dans son ensemble sans voix à la table des décisions. Au lieu de cela, les considérations économiques, les libertés civiles et les constructions sociales de longue date furent aussi jetées à la poubelle pour faire place à la règle du diktat.
Les autorités de santé publique ont peut-être eu les mains libres pour définir la réponse du pays à la pandémie du virus de Wuhan, mais l'importance de la modification des comportements dans l'élaboration d'une nouvelle réalité ne doit pas être sous-estimée. En appliquant la théorie du « coup de pouce » de Cass Sundstein à son administration, Barak Obama entamerait effectivement le processus de remplacement d'une démocratie représentative où les citoyens avaient le pouvoir de contribuer au processus politique par une dictature bienveillante qui prendrait de meilleures décisions en leur nom. La voie serait libre pour promouvoir des récits vertueux, mais non fondés, comme nous l'avons indiqué dans notre dernière mise à jour, mais, plus encore, les opérations psychologiques basées sur des scénarios émotionnels axés sur des peurs héréditaires telles que la peur de la perte, du rejet social ou du danger seraient autorisées sans que le public anesthésié n'ait à s'y opposer. Après tout, et comme l'affirment même les tribunaux canadiens, nos autorités ne doivent pas être « mises en doute »?
Merci pour votre soutien continu
Votre soutien fait toute la différence dans la capacité du C3RF à éduquer, à défendre et à agir au service de la préservation des droits individuels et fondamentaux de tous les Canadiens. Cliquez ici pour soutenir C3RF dès aujourd'hui. Et pendant que vous envisagez de faire une différence, veuillez suivre C3RF sur Twitter, sur Facebook, sur Gab, sur Gettr et sur notre site web et partager avec vos amis notre excellent contenu et une perspective réaliste de la lutte continue pour les droits de la Charte au Canada. Vous pouvez également vous joindre à notre fil Twitter ici et consultez nos vidéos sur YouTube, sur Rumble et sur Odysee.
Major Russ Cooper (retraité)
Président et CEO, C3RF
Comentarios